Teikimas Nr. T-861-1100/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51856-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.) 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 28 d. 22.26 val. iki 2018 m. spalio 29 d. 13.38 val. (1 diena), ją prilyginant vienai arešto parai.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. J. prašymas
dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, prašant leisti atlikti paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis. A. J. motyvuoja prašymą tuo, kad, atliekant arešto bausmę poilsio dienomis, jam būtų leista bent minimaliai rūpintis savo šeima. Nuteistasis augina du mažamečius vaikus, vienas iš jų labai dažnai serga. Be to, jam tenka rūpintis neįgalumą turinčia motina. A. J. dirba ir jis prisideda prie šeimos materialinės padėties, kuri yra sunki. Atkreipiamas dėmesys, kad jis vykdo visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, perdavė konfiskuotą jam nuosavybės teise priklausiusį automobilį valstybės naudai. Nuteistojo A. J. prašymas tenkinamas.
Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Seimui 2019 m. birželio 27 d. priėmus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263, BK 49 straipsnio 5 dalis, reglamentuojanti arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. Kita vertus, nuteistasis A. J. pateikė tokio pobūdžio prašymą 2019 m. liepos 3 d., t. y. dar neįsigaliojus baudžiamajam įstatymui, sunkinančiam nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nagrinėjamo klausimo metu įsigaliojęs BK 49 straipsnio 5 dalies panaikinimas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis). Taigi yra teisinis pagrindas svarstyti nuteistojo A. J. prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.
Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), jeigu asmeniui paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. J. paskirta 30 parų arešto bausmė neviršija BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatytos maksimalios arešto trukmės, kurią galima atlikti poilsio dienomis. Nuteistasis prie prašymo pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad jis dirba (teikimo l. 5–9), išlaiko ir rūpinasi savo šeima, kurioje auga mažamečiai vaikai (teikimo l. 2–4), taip pat turi neįgalią motiną (teikimo l. 17). Taigi įprastinė arešto atlikimo tvarka išties gali apsunkinti jo darbinę veiklą ir neigiamai paveikti kitų šeimos narių interesus. Nenustatęs jokių kitų procesinių kliūčių, teismas daro išvadą, kad A. J. paskirtos bausmės – arešto – atlikimo įprastinė tvarka keičiama nustatant areštą atlikti poilsio dienomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 30 parų arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Išaiškinti A. J., kad:
1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.). Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka areštinėse. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nutartį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areštinę atlikti bausmės ir nepranešė areštinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
2. Jeigu asmuo pažeidžia poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Lukaitis