Administracinė byla Nr. I-451-739-2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00592-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 73

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 16d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos T.Ž. skundo dėl  sprendimo panaikinimo atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai priėmimo klausimą, 

n u s t a t ė :

Pareiškėja Klaipėdos apygardos administraciniame teisme pateikė  skundą atsakovui dėl jo  2013-05-07 sprendimo Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atsisakyta suteikti antrinę teisinę pagalbą pareiškėjai pagal jos 2013-04-09 prašymą, panaikinimo. 2013-07-02 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo nutartimi  nuo skundo nagrinėjimo nušalinti visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai ir pareiškėjos skundas perduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

2013-07-29 nutartimi  Panevėžio apygardos administracinis teismas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas  skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad pareiškėjos skundas neatitinka  Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau- ABTĮ) 23, 24, 39, 41 straipsnių reikalavimų, nes   skunde yra  suformuluotas tik skundo reikalavimas, tačiau  jokių aplinkybių, kuriomis pareiškėja grindžia savo reikalavimą, tai patvirtinančių įrodymų nėra nurodyta, jokie įrodymai prie skundo nepridėti, pareiškėja nepateikė  tiek skundo su priedais egzempliorių(kopijų), kad juos būtų galima įteikti kitai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme, o pareiškėjos prašymas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra nemotyvuotas ir nepagrįstas atitinkamais įrodymais. Nutartimi teismas įpareigojo  pareiškėją T.Ž. iki 2013-08-30 pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus skundo trūkumus  ir  teismui pateikti skundą, atitinkantį visus ABTĮ 23,24 straipsnių  reikalavimus, o taip pat pagrįsti savo prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio, nurodant aplinkybes, kurių pagrindu yra prašoma atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir pridėti tai patvirtinančius įrodymus  arba sumokėti 100Lt žyminį mokestį ir teismui pateikti sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Pareiškėjai buvo išaiškinta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, skundas bus laikomas nepaduotu  ir teisėjo nutartimi bus grąžintas pareiškėjai.

Per teismo nustatytą terminą pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl skundo trūkumų pašalinimo, kuriame nurodė, jog ji turi būti atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo administracinėje byloje, kadangi ji jau buvo atleista nuo jo kitose Klaipėdos apygardos administracinio teismo bylose. Tačiau pareiškėja  neįvykdė visų 2013-07-29 teismo nutartyje nustatytų teismo įpareigojimų dėl skundo trūkumų pašalinimo, todėl yra pagrindas taikyti procesines  pasekmes, numatytas ABTĮ  37 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per  septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                        Dalia Pranckienė