Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-23][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-1877-812-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-1877-812/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Konsveta 148536158 pareiškėjas
UAB AURIDOS ENERGETIKA 147969263 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

N U T A R T I S

                    

                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-1877-812/2017

                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00912-2017-5

                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                 3.2.3.2.;3.5.1

                            

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

  N U T A R T I S

                2017 m. vasario 13 d.

                       Panevėžys             

                                                                     

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos BUAB „Konsveta“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims M. M., UAB „Auridos energetika“, antstoliui M. A. ir

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja pateikė prašymą pakeisti pradinę išieškotoją bankrutavusią UAB „Konsveta“ nauja išieškotoja UAB „Auridos energetika“, kadangi pradinė išieškotoja 2017 m. sausio 18 d. perleido reikalavimo teisę į M. M., iš kurio pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą antstolis M. A. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2259-902/2016, išnagrinėtoje pagal BUAB „Konsveta“ ieškinį M. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Išieškojimą iš M. M. vykdo antstolis M. A., antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 18 d. sudarytos reikalavimų teisių perleidimo sutarties pagrindu BUAB „Konsveta“ perleido, o UAB „Auridos energetika“ įgijo reikalavimo teises į M. M. įsiskolinimą. Apie reikalavimų teisių perleidimą M. M. BUAB „Konsveta“ pranešė 2017 m. sausio 19 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinė išieškotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

  

              Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją BUAB „Konsveta“, į. k. 148536158, į jos teisių perėmėją UAB „Auridos energetika“, į. k. 147969263, vykdant skolos išieškojimą iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                          Daina Lisaitė