Civilinė byla Nr. B2-587-368/2016

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00065-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8

(S)

  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

  N U T A R T I S

                                                 2016 m. balandžio 5 d.

                                                         Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ratana“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ratana“. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2016-02-15 siekė 8227,11 Eur.

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ratana“ tenkintinas.

Dėl atsakovės UAB „Ratana“ nemokumo kaip pagrindo iškelti bankroto bylą

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Pagal 2016-02-29 UAB „Ratana“ balansą atsakovės turto vertė finansiniais metais siekė 7412 Eur ir įmonė neturi jokio ilgalaikio turto. Bendrovė veikia nuostolingai ir nuostoliai 2016 m. sudarė 794 Eur. Sodros duomenimis, atsakovės skola valstybinio socialinio fondo biudžetui 2016-03-24 sudarė 8614,42 Eur, t. y. įmonės skolos dydis vien šiam kreditoriui viršijo turimo turto vertę. Bylos duomenimis, įmonė turi daug pradelstų įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams: skolos LR tiekėjams – daugiau nei 10000 Eur, skolos užsienio tiekėjams – 2954,12 Eur, darbo užmokesčio skolos – 774,23 Eur, skolos VMI – 8512,52 Eur ir t. t. Taigi pradelsti įmonės įsipareigojimai žymiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.), ir atsakovė nepateikė duomenų, jog įmonei pavyko sumažinti pradelstus įsipareigojimus kreditoriams ar susitarti dėl šių įpareigojimų įvykdymo terminų pratęsimo ir pan.

Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, konstatuoja, jog UAB „Ratana“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Notisa“. Taigi UAB „Ratana“ administratoriumi skirtina UAB „Notisa“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas

n u t a r i a :             

Iškelti bankroto bylą UAB „Ratana“ (įmonės kodas 302708218, buveinės adresas: Radviliškio r. sav., Radviliškio m.,  M. Valančiaus g. 19B).

            Bankrutuojančios UAB „Ratana“ administratoriumi paskirti UAB „Notisa“ (įmonės kodas 148222531, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA054).

                      Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Ratana“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „Ratana“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Ratana“ turtą.

                      Nustatyti terminą UAB „Ratana“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

                      Įpareigoti UAB „Ratana“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ratana“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Ratana“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                Egidijus Mockevičius