Civilinė byla Nr. 2-1182-675/2011
(Proceso Nr. 2-49-3-01199-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams L. K. ir G. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų L. K. ir G. K. 651,47 Lt skolos už administravimo paslaugas, šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, 37,13 Lt delspinigių, 177,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis“ nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą Ukmergėje, Kauno g. 41, kurio bute Nr. 304 gyvena atsakovai L. K. ir G. K.. Butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai per laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01 liko skolingi 651,47 Lt už administravimo paslaugas, butų ūkio paslaugą, šildymo sistemos priežiūrą. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 37,13 Lt delspinigių. Ieškovas nurodo, kad atsakovai buvo įspėti susimokėti mokesčius, kas mėnesį gauna pranešimą-sąskaitą su nurodytu įsiskolinimo dydžiu, tačiau iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2011 m. birželio 18 d. (b. l. 14, 15), pasiūlant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovės L. K. vardu yra registruotas butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) m. ir priklauso atsakovei nuosavybės teise (b. l. 9). Iš gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį matyti, kad abu atsakovai G. K. ir L. K. savo gyvenamąją vietą yra deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 7, 8). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Priskaitymų išrašas (b. l. 5) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01 už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą ir administravimo paslaugas (administravimo išlaidos, eksploatavimo išlaidos, kaupiamosios lėšos) susidarė 651,47 Lt skola ir 37,13 Lt dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (pakeitimas: 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161) 3.1. punktu. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b. l. 6). Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėję, nėra.
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų yra priteistinos ieškovo naudai 177,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias 67,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3, 4) ir 110,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 10, 11).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 4,00 Lt (b. l. 13), priteistinos po lygiai iš atsakovų valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 651,47 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą 47 centus) skolos, 37,13 Lt (trisdešimt septynis litus 13 centų) delspinigių ir 177,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, įmonės kodas 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, banko kodas 70109, naudai.
Priteisti iš atsakovų L. K. ir G. K. po 2,00 Lt (du litus 00 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovai L. K. ir G. K. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė