Civilinė byla Nr. 2-4529-650/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03456-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 129.1; 129.11;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

           pareiškėjas prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 0112/04/00602 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą. Nurodė, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-2163-06/2004, pradinis išieškotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“  perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismo įsakymo ir pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme 2004-04-02 priimtas teismo įsakymas dėl 3202,29 Lt skolos, 376,30 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 3202,29 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2004-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 26,83 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės A. L. kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“, kuris įsiteisėjo ir perduotas vykdymui. Byloje nėra duomenų, kad skola kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“ būtų išieškota iš skolininkės A. L..

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleidus savo reikalavimą Lindorff Oy, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius (pareiškėjas). Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl 3202,29 Lt skolos, 376,30 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 3202,29 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2004-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 26,83 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės A. L. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš UAB „Šiaulių banko lizingas“ į išieškotoją Lindorff Oy (CPK 593 str., 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 , 291, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, į naująjį išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0112/04/00602.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Alma Jurgelienė