Administracinės bylos Nr. 11-406-84/2010

                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija  39.1,48, 73

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

                                              N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 2 d.

Šiauliai

              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja M. Š.,

              sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

              dalyvaujant nubaustajam K. G.,

              nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados, atstovui,

                            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo K. G. skundą dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo

              n u s t a t ė:

              2010-09-23 Karolis G. Š. apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 41N-473546-10 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. 300 Lt pinigine bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-09-20 apie 18 val. 49 min. Šiaulių m. Žvejų skersgatvis 9 viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, iš chuliganiškų paskatų spardė sieną, tuo pažeidė viešąją tvarką ir trikdė  žmonių ramybę. Tokiais savo veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Nagrinėjant bylą atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus.

              Nagrinėjant bylą teismo posėdžio metu, nustatyta, kad nubaustasis K. G. su padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija, nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Nurodo, kad paskirtoji nuobauda jam yra per didelė. Nei jis, nei žmona nedirba. Šiuo metu šeimoje gimė vaikas, todėl šeimai nepaprastai sunku išgyventi esamus finansinius nepriteklius.

              Institucijos, kurios veiksmai skundžiami Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma skundo netenkinti.     

              K. G. skundas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.       

              Teismas konstatuota, kad K. G. administracinė nuobauda paskirta pagrįstai, jo veika tinkamai kvalifikuota. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Nuobaudos dydis adekvatus padarytai veikai. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, kad K. G. Šiaulių m. Žvejų skersgatvyje 2010-09-20 elgėsi chuliganiškai ir tai įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai  pranešimai, jo sulaikymo protokolas. Nubaustasis K. G. metų laikotarpiu baustas tris kartus ir visus – už viešosios tvarkos pažeidimus, tai rodo, kad nubaustasis nepaiso bendrų visuomenės gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų, yra piktybiškas. LR ATPK 20 str. yra sakoma, kad administracinė nuobauda yra skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui, kad jis ateityje nedarytų administracinių teisės pažeidimų, o tai taip pat yra ir kaip prevencijos priemonė kitiems asmenims, linkusiems daryti administracinius pažeidimus. Teismas mano, kad K. G. atžvilgiu pritaikyti LR ATPK 301 str. nėra jokių pagrindų.              

              Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p.

              n u t a r ė:

              Nubaustojo K. G. skundo netenkinti ir atmesti jį kaip nepagrįstą. 2010-09-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nutarimą administracinėje byloje Nr. 41N-473546-10 palikti galiojantį ir nepakeistą.             

                            Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                             M. Š.