Baudžiamoji byla Nr. 1-654-1015/2017

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00332-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9; 2.3.2.1.3.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareikšti įtarimai padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 20 d. buvo gautas Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017 m. sausio 19 d. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje.

2017 m. sausio 27 d. nukentėjusioji šioje byloje J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui pateikė skundą, kuriame nurodė nesutinkanti su prokurorės pareiškimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi baudžiamosios bylos medžiagoje nėra konkrečių duomenų, kaip P. G. žada mažinti įsiskolinimą ir mokėti išmokas nepilnamečio vaiko išlaikymui. Taip pat minėto ikiteisminio tyrimo metu nebuvo įvertinta nukentėjusiajai padaryta neturtinė žala. Dėl šių aplinkybių nukentėjusioji prašė bylą grąžinti tyrimui papildyti. 

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017 m. sausio 19 d. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nes prokurorė, kreipdamasi į teismą pareiškimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, nepagrįstai nevertino visų aplinkybių, be kita ko susijusių su nukentėjusiosios teise baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. 

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017  m. sausio 19 d. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kai byloje nėra procesinio dokumento, kuriame prokuroras būtų suformulavęs kaltinimą, ir, atitinkamai, yra panaikintas dokumentas, t. y. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurio pagrindu teisėjas gali priimti vieną iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalyje nurodytų sprendimų. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir baigiamajam ikiteisminio tyrimo aktui surašyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi ir 420 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

baudžiamąją bylą, kurioje P. G. reiškiamas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir baigiamajam ikiteisminio tyrimo aktui surašyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Ingrida Mikužytė