Baudžiamoji byla Nr. 1-172-743/2014;

proceso Nr. 1-72-1-00339-2014-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;

(S)

1.1.9.6; 1.2.19.3; 2.1.8;

2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 19 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kalti­­­na­mas pagal Lie­tuvos Res­­­­­­pub­­­­­­li­kos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,             

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. P. 2014 m. lapkričio 8 d. apie 11.20 val. Lazdijų m. Lazdijos g. 5, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pirma­me aukšte, budėtojų dalies patalpoje, po portfeliu padėdamas vieną vieno šimto litų nominalo bank­no­tą, kurio Nr. AB5063568, tiesiogiai davė vieną šimtą litų kyšį valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui S. B., už neteisėtą neveikimą vykdant tarnybinius įgaliojimus – prašydamas neįforminti jo padaryto administracinės teisės pažei­di­mo, taip siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administ­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1712 straipsnio 1 dalį, dėl naftos produktų gabeni­mo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimo.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

Kaltinamojo A. P. parodymais (b. l. 28-29), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiko vairuotoju. 2014-11-08 apie 10.30 val. vilkiku MAN, v. n. (duomenys neskelbtini) parvažiavo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Lazdijų m. esančioje „Lukoil“ degalinėje iš matymo pažįstamai moteriai pardavė dyzelinio kuro. Neužilgo į degalinę atvy­ko policijos pareigūnai, kurie juos pristatė į policijos komisariatą. Žino, kad taip prekiauti dyze­li­niu kuru negalima, todėl komisariato pirmame aukšte nuėjo į budėtojų dalį ir ten buvusiam poli­cijos pareigūnui pasakė, kad nenori turėti problemų. Policijos pareigūnas jį perspėjo, kad parei­gū­no papirkimas yra nusikaltimas. Jis pasakė, kad duos šimtą litų, kad pareigūnas pinigus pasida­lin­tų su kitu pareigūnu ir jo pažeidimo neformintų, o jį paleistų. Dešinėje pusėje ant stalo buvo portfelis, po kuriuo jis padėjo vieną šimto litų kupiūrą. Dėl savo poelgio gailisi, pažada daugiau nenu­sikalsti, taip pasielgė pirmą kartą. Uždirba per mėnesį apie 1500 Lt. Su žmona augina du nepil­na­mečius vaikus, du vaikai jau pilnamečiai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešo­sios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto S. B. tarnybi­niu pranešimu ir parodymais (b. l. 1, 17-18), iš kurių matyti, kad 2014-11-08 apie 10.48 val. buvo gautas telefoninis pranešimas, kad Lazdijų m. „Lukoil“ degalinėje iš krovininio automobilio perpi­la­mas kuras. Į įvykio vietą išvyko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajo­no policijos komisariato Viešo­sios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis V. Š., kuris į komisariatą, dėl administracinio pažeidimo, pristatė krovininio automo­bi­lio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją A. P., automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją N. Č. ir du keleivius. Į budėtojų dalį atėjęs A. P. pasakė, kad nori susitarti, kadangi nese­niai dirba, todėl darbdavys gali jį atleisti iš darbo. Siūlė duoti šimtą ar du šimtus litų, kad nebū­tų įfor­mintas pažeidimas. Paaiškinus, kad už tai gresia baudžiamoji atsako­my­bė, atsakė, kad žino ir išėjo iš budėtojų kambario. Grįžęs po 3–5 min. pasakė, kad duoda šimtą litų. Jis dar kartą perspėjo, kad policijos pareigūno papirkimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. A. P. atsakė, kad tai žino ir ant spintelės po portfeliu padėjo šimto litų kupiūrą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-8), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų m. Lazdijos g. 5, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisa­ria­to tarnybinėse patalpose, budėtojų kambaryje. Ties durimis, prie pietinės sienos stovi stalas, ant jo juodos spalvos portfelis su rankena, po šiuo portfeliu sulankstytas vieno šimto litų nominalo banknotas Nr. AB5063568, kuris atlikus apžiūrą paimtas.

              Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 9-14), kuriuo apžiūrėtas įvykio vietoje paimtas 100 litų bank­notas Nr. AB5063568.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 72P-21450290-14 kopija (b. l. 15-16), iš kurios matyti, kad A. P. 2014-11-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1712 straipsnio 1 dalį, už 2014-11-08 10.30 val. Lazdijų m. Turistų g. pada­rytą pažeidimą.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. P. kaltė padarius jam in­­­­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ka­dangi jis, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vyk­dant įgalioji­mus, davė jam mažesnės negu vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) vertės kyšį.

Už BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymą gali būti skiria­ma bau­da, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinama­jam 21 MGL (2730 Lt) baudą. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (1820 Lt) baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b. l. 55).

A. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę leng­vi­­­nan­­čia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuo­­­­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­my­bę sunki­nančių aplinkybių nėra. Kal­ti­namasis neteistas (b. l. 36), baustas ad­mi­nis­t­ra­ci­ne tvarka (b. l. 37-45), dirba (b. l. 47), psichikos ir priklausomybės ligų registruose neįrašytas (b. l. 49).

Įvertinus kaltinamojo pada­­ry­tos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­­nybę, tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­čių ap­lin­­ky­bių, kaltinamajam  skirtina švel­niausia sankcijoje nu­ma­tyta baus­­mė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – bau­­da. Įvertinus aukščiau aptartas kaltinamąjį ir jo pada­ry­tą nusikalstamą veiką apibūdinančias ap­lin­­kybes, teismas sprendžia, kad kaltina­majam skir­ti­na bauda žymiai ma­žesnė nei nu­ma­tyta BK 47 straips­nio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai). Proku­ro­rės siūlomas baudos dydis, at­sižvelgiant į bylos ap­lin­ky­bes, yra tinkamas dy­­dis kaltinamajam.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinti­na baudžiamajam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 100 litų banknotas Nr. AB5063568, saugomas Alytaus apskrities vy­riau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­ci­­jos komisariate (b. l. 52), – konfiskuotinas kaip darant nu­­­si­­­kals­ta­mą veiką panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 da­lies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (2730 Lt) baudą.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galu­tinę bausmę – 14 MGL (1820 Lt) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 100 litų banknotą Nr. AB5063568, saugomą Alytaus apskrities vy­riau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono po­li­ci­jos komisariate, – konfiskuoti.

Išaiškinti A. P., jog:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią D. B. A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį pri­ė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią baus­mę gali pakeisti viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teisėja                                                                                                                                                   Asta Vailionienė