Administracinė byla Nr. A2.13 -579-670/2015

proceso Nr. 4-19-3-00811-2015-4

procesinio sprendimo kategorijos: 73

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 23 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto administracinio teisės pažeidimo byloje atlikimo poilsio dienomis,

n u s t a t ė :

teisme 2015-07-17 buvo gautas K. J. prašymas leisti jam Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-842-670/2014 paskirtą 30 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodo, kad 2014-06-26 Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje paskyrė 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo bei įpareigojo per 1 metus 2 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam dalį padarytos žalos. Nuo 2015-04-21 iki 2015-07-29 atlieka administracinį areštą. Prašo leisti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, kad galėtų vykdyti Kauno apylinkės teismo paskirtą įpareigojimą.

Prašymas netenkintinas.

Asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.). Administracinio arešto atlikimo tvarkos nustatymas priskirtas spręsti teismui diskrecijos teise, veikti pagal savo nuožiūrą.

Kauno apylinkės teismo sprendimas K. J. atžvilgiu priimtas 2014-06-26, tuo tarpu administracinį areštą K. J. atlieka nuo 2015-04-21, taigi, iki tol K. J. turėjo pakankamai laiko vykdyti Kauno apylinkės teismo paskirtą įpareigojimą. Kauno apylinkės teismo paskirtas įpareigojimo atlyginti žalą terminas baigiasi netrukus, todėl objektyviai vertinant pareiškėjas neturės galimybių jį laiku įvykdyti. Atsižvelgtina į tai, kad po 2014-06-26 Kauno apylinkės teismo priimto sprendimo K. J. padarė ne vieną administracinį teisės pažeidimą, paskirtas įpareigojimas jo nesulaikė nuo naujų teisės pažeidimų darymo, šiuo metu atliekamas administracinis areštas jam buvo paskirtas kitose administracinio teisės pažeidimo bylose. LITEKO duomenimis Jurbarko rajono apylinkės teisme šiuo metu yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje sprendžiamas K. J. atsakomybės klausimas už transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimus. Tai rodo, kad K. J. neapgalvojo savo elgesio padarinių ir nepadarė išvadų, todėl tenkinus šį prašymą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  29 str. 2 d., teisėjas

n u t a r i a :

prašymo paskirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Raimundas Klimaitis