Civilinė byla Nr. 2-2668-812/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01619-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
45.5.; 113.2.; 116.5.2.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui R. K., ir
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1471,71 Lt skolą, 42,02 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė tiekia šilumą, tačiau už ją atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 1471,71 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 42,02 Lt palūkanos. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 m. balandžio 15 d. (b.l. 18-19), atsakovą įpareigojant per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė tiekia šilumą bei karštą vandenį, tačiau už ją atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovui per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 1471,71 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 42,02 Lt palūkanos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palūkanas. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). Iš atsakovo priteistina 1471,71 Lt skola, 42,02 Lt palūkanos (LR CK 6.210 str.), procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1471,71 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt vieno lito 71 cento) skolą, 42,02 Lt (keturiasdešimt dviejų litų 2 centų) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. kovo 19 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.
Atsakovas R. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB ,,Panevėžio energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Lisaitė