Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-630-570-2019].docx
Bylos nr.: e2YT-630-570/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės sav.adm.Socialinės paramos ir sveiktaos priežiūros skyrius 188769113 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Šeimos teisė
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Globa ir rūpyba
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

?Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. e2YT-630-570/2019 m.

Proceso Nr. 2-28-3-02258-2018-3

        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.3.9.3.2.; 3.4.5.10.

img1 


MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. vasario 14 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei

dalyvaujant pareiškėjai A. K. ir suinteresuotam asmeniui R. Ž. bei jų atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž.,

         suinteresuotam asmeniui A. Ž., A. Ž.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.

suinteresuoto asmens V. Ž. atstovei advokatei S. S.

suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. nedalyvaujant

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl pripažinto neveiksniu visose gyvenimo srityse V. Ž. globos steigimo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu fizinį asmenį V. Ž. pripažinus neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo priimta nutartis pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus minėtam asmeniui paskyrimo. Pareiškėja prašo nustatyti nuolatinę globą jos neveiksniam tėvui V. Ž., o seserį R. Ž. skirti tėvo globėja ir turto administratore. Paaiškino, jog Marijampolės apylinkės teismo sprendimu jos tėvas buvo pripažintas neveiksniu dėl psichikos ligos, t.y. įgytos silpnaprotystės, demencijos, jam reikalinga nuolatinė globa. Dėl sveikatos būklės jis sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, visiškai nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negeba jų valdyti, šiuo metu gydomas slaugos skyriuje. Tėvas turi dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), gauna socialines išmokas, todėl būtina skirti ir jo turto administratorių. Tėvu daugiausia rūpinasi sesuo Roma, kuri kartu su juo gyvena, ji sutinka būti globėja ir turto administratore. Broliai prie tėvo slaugos neprisideda. Jų santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti V. Ž. nėra. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka, kad būtų steigta tėvui globa, tačiau mano, kad būtų patogiau jam gyventi globos namuose, kur būtų tinkamai prižiūrėtas, o turtas padalintas. Jis globoti tėvo negali, nes seserys draudžia lankyti, bendrauti su tėvu.

 Suinteresuotas asmuo A. Ž. nurodė, jog jam nežinoma apie tėvo būklę ir čia tvarkomus reikalus. Tėvo jis nelanko, nesidomi, nebendrauja. Globoti nepageidauja, nes jų santykiai prasti. Viską palieka spręsti teismo nuožiūra.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduojama neveiksniam  V. Ž. steigti globą, globėja ir turto administratore skirti dukrą R. Ž., kuri yra socialinė darbuotoja, tinkamai prižiūri tėvą iki šiol, be to ji atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus.  Kitų asmenų, galinčių globoti V. Ž. nenustatyta. Dukra, dar nebūdama oficialia globėja faktiškai nuolatos rūpinasi bei prižiūri savo tėvą.

Neveiksnaus V. Ž. atstovė advokatė S. S. prašo steigti jos atstovaujamajam globą bei globėja skirti dukrą R. Ž., kuri tinkamai iki šiol tėvu rūpinasi ir globoja.

Suinteresuotas asmuo R. Ž., kuri yra neveiksnaus asmens V. Ž. dukra ir kartu gyvena su juo, sutinka būti globėja ir turto administratore. Patvirtino, kad ji yra vieniša, neteista, administracine tvarka bausta už priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimą, yra sveika, dirbanti, turi sąlygas tėvui prižiūrėti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Šalių paaiškinimais, globos (rūpybos) institucijos išvada, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Ž. 2018 m. gruodžio 17 d.  Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5837-570/2018m. pripažintas neveiksniu visose savo gyvenimo srityse dėl psichikos ligos – įgytos silpnaprotystės - kitos kraujagyslinės demencijos, teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jam steigtina nuolatinė globa. Pastaruoju metu jį nuolatos prižiūri ir juo rūpinasi dukra R. Ž., kuri sutinka būti globėja, jos skyrimui globėja neprieštarauja globos ir rūpybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Nustatyta, jog R. Ž. yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta už priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimus, kas neįtakoja jos kaip globėjos pareigų vykdymo, turi visas sąlygas globoti neveiksnų tėvą.

Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo pareigas, nenustatyta, suinteresuotieji asmenys nepareiškė noro globoti tėvą, o jų argumentai dėl globėjo – globos namų skyrimo, yra nepagrįsti ir neatitinkantys neveiksnaus asmens interesų.

Kadangi V. Ž. turi turto, gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. Pareiškėjos prašymu ir globos ir rūpybos institucijos sutikimu skiriamas V. Ž. turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 str. 1 d.).

Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas V. Ž. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto visiška administratore skirti dukrą R. Ž.. Globėjai ir turto administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas

n u t a r i a:

įsteigti nuolatinę globą pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).

Skirti R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnaus V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) globėja ir jo turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiška turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.        

         Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja        [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Rūta Neveckienė


Paminėta tekste:
  • CK4 4.239 str. Turto administravimo rūšys
  • CK3 3.242 str. Globėjo ir rūpintojo paskyrimas
  • CPK