Civilinė byla Nr. 2-594-446/2012
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00475-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.9.; 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 5 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovei I. A. dėl negrąžinto kredito ir kredito mokesčio sumos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) prašo priteisti iš atsakovės I. A. 1161 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio sumos, 429,33 Lt palūkanų, 9,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei I. A. teismo nutartimi (56 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (59-61 b. l.), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. 37816 (5-18 b. l.), išrašo (19 b. l.), mokumo deklaracijos (20-21 b. l.), vietinio mokėjimo nurodymo (22 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – siųstų SMS žurnalo bei e.pašto siuntimo žurnalų (23-33 b. l.) – matyti, kad 2011 m. lapkričio 23 d. tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ir atsakovės I. A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 37816, kuria atsakovei suteiktas 1000 Lt dydžio kreditas už 161 Lt mokestį vartojimo reikmėms. Atsakovė šia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2012 m. vasario 27 d., grąžinant kreditą ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 5 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose šalys numatė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atveju bus mokamos 130,59 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui (ieškovui) dienos, bet už laikotarpį ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai, taip pat 0,05 procentų delspinigiai mokami į dieną, už kiekvieną pradelstą dieną nuo sutartyje numatytu laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų palūkanų, mokėtinų už naudojimąsi kreditu (sutarties 9.1 punktas). Atsakovei I. A. nevykdant sutartinių prievolių, ieškovas ne kartą SMS žinutėmis bei elektroniniu paštu siuntė jai pranešimus dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovo į raginimus nereagavo. Atsakovei negrąžinus suteikto kredito, ieškovas nuo laiku negrąžintos kredito sumos paskaičiavo vartojimo kredito sutartyje numatytas palūkanas bei delspinigius, ieškovas nurodo, jog atsakovė I. A. pagal 2011 m. lapkričio 23 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 37816 uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ liko skolinga 1161 Lt negrąžintos kredito ir kredito mokesčio sumos, 426,33 Lt palūkanų, paskaičiuotų už 120 dienų nuo laiku negrąžinto kredito sumos, ir 9,66 Lt delspinigių, paskaičiuotų už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną (120 dienų).
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovė I. A. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ suteiktą 1000 Lt dydžio kreditą paėmė, tačiau Vartojimo kredito sutartimi Nr. 37816 prisiimtų prievolių neįvykdė, negrąžino jai suteikto kredito, kredito mokesčio, ieškovo paskaičiuotų palūkanų ir delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė I. A. ieškovui vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. grąžino paimtą kreditą, sumokėjo kredito mokestį, sutartines palūkanas bei priskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio ji nepareiškė, todėl ieškinys dėl 1161 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio sumos, 429,33 Lt palūkanų bei 9,66 Lt delspinigių priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ prašymas priteisti iš atsakovės I. A. nurodyto dydžio procesines palūkanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ iš atsakovės I. A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.). Iš atsakovės valstybei priteisti 10,85 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 1161 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą) negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 429,33 Lt (keturis šimtus dvidešimt devynis litus 33 ct) palūkanų, 9,66 Lt (devynis litus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. liepos 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,85 Lt (dešimt litų 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė