Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-725-126-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-725-126/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-725-126/2011

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00628-2011-7

     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 39.2

(S)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 14 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

G. S. 2011m. lapkričio 11d. apie 8.10 val. Trakų rajone, kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 22 kilometre, vairavo automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bendroji masė 3500 kg. ir vilko priekabą – namuką, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (latviški), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendroji masė 900 kg., t.y. junginio bendrąją masę sudarė 4400 kg., neturėdamas teisės vairuoti minėto transporto priemonių junginio. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu G. S. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be G. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Lietuvos kelių policijos tarnybos trečiojo būrio vyr. patrulio V. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2011m. lapkričio 11d. 8.10 val. kelyje A-16 (Vilnius-Marijampolė) 22 km. pastebėjo atvažiuojantį automobilį RENAULT MASTER Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris tempė priekabą. Sustabdžius paaiškėjo, kad transporto priemonių junginį vairavo pilietis G. S.. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojas vairavo transporto priemonių junginį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kadangi automobilio bendroji masė yra 3500 kg., o priekabos valst. Nr. H (duomenys neskelbtini) (LATVIŠKI), registracijos liudijimo Nr. AD (duomenys neskelbtini), kurios bendroji masė yra 900 kg., t.y. junginio bendrąją masę sudaro 4400 kg. Dėl to šiam transporto priemonių junginiui vairuoti reikalinga „ BE" kategorijos, o vairuotojas pateikė „B" „C" kategorijas suteikiantį vairuoti pažymėjimą.

G. S. 2011m. lapkričio 11d. 8.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l.4).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tačiau jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,  224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                          Malvyra Bučienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.