Administracinė byla Nr. A2.6- 965-804/2013 m.

                                                                        Teismo proceso Nr.4-48-3-00812-2013-6             

                               Procesinio sprendimo kategorija;39.2;45.4.3                           

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                              2013 m. rugpjūčio 16 d.

Trakai

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P. gim. (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos pil., gyv.  Rusija (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

        Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

   N. P. 2013-08-14 d.,  21.22 val., Trakų m. Karaimų g..  neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,34 promilių), vairavo automobilį  BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126str.1d. dispozicijoje.

             Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėja savo kaltės neneigia.             

              Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 322890, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjos  ATP protokole rašytu paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą kas pripažintina pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  pažeidėjai skirtina minimali ATPK 126 str.1d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str.,

                                                                                    n u t a r i a:

    N. P. už LR ATPK  126 str. 1 d. pažeidimą  nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

         Atimti N. P. teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas