Civilinė byla Nr. 2-1393-424-2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00952-2011-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. gegužės 25 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „(duomenys neskelbtini)“, AB, ieškinį atsakovei E. B. dėl 835,47 Lt negrąžinto kredito, 73,08 Lt palūkanų, 111,87 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 12 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kreditą ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškinys tekintinas visiškai.
Atsakovei ieškovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš 2007-02-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-016767-GV (toliau – Sutartis) matyti, kad ieškovė suteikė atsakovei 4700 Lt vartojimo kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 4-6). Atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei vykdė netinkamai, todėl Sutartis buvo nutraukta (b.l. 7).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už gautą kreditą pagal Sutartį, todėl ji įsiskolino ieškovei 835,47 Lt negrąžinto kredito, 73,08 Lt palūkanų, 111,87 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1028,82 Lt sumą (b.l. 8), todėl ieškovės reikalavimas dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal Sutarties 5.2 punktą atsakovė privalo mokėti ieškovei 12 procento dydžio metines palūkanas už panaudotą ir negrąžintą kredito dalį, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, todėl ieškovės reikalavimas dėl minėtų palūkanų priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš atsakovės ieškovei priteistina 67 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Taip pat iš atsakovės valstybei priteistina 2 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš E. B. 835,47 Lt negrąžinto kredito, 73,08 Lt palūkanų, 111,87 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas,
12 procento dydžio metines palūkanas už 835,47 Lt negrąžintą kreditą nuo 2011-04-12 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1028,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir 67 Lt bylinėjimosi išlaidų „(duomenys neskelbtini)“, AB.
Priteisti iš E. B. 2 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
E. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
„(duomenys neskelbtini)“, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė