Civilinė byla Nr. 2-4529-881/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01036-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutuojančios Z. Jociaus IĮ „Lomadis“ ieškinio atsakovui UAB „Eugesta“ dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

                         n u s t a t ė :

ieškovė bankrutuojanti Z. Jociaus IĮ „Lomadis“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Eugesta“ 1 000 000 Lt nuostolių atlyginimą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktūrizavimo; kurių viena šalis yra užsienio valstybė; pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieškinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai. CPK 28 straipsnis nustato civilinių bylų, kurios teismingos tik Vilniaus apygardos teismui, sąrašą – tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos patentų įstatyme; dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme; dėl įvaikinimo pagal užsienio valstybių piliečių prašymus įvaikinti Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje arba užsienio valstybėje; kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.

Ieškinio teismingumą Vilniaus apygardos teismui ieškovė motyvuoja Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 47 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad asmuo, kurio teisėti interesai pažeidžiami veiksmais, pažeidžiančiais Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 ar 102 straipsnį, ar kitais šio įstatymo draudžiamais konkurenciją ribojančiais veiksmais, turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu dėl: 1) neteisėtų veiksmų nutraukimo; 2) padarytos žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymą (įstatymo II skyrių), konkurenciją ribojančiais veiksmais pripažįstami draudžiami susitarimai, piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi ir neteisėta koncentracija. Kaip matyti iš ieškinio faktinio pagrindo, ieškovė jai padarytos žalos iš nurodytų veiksmų nekildina, o ieškinį grindžia atsakovo nesąžiningos konkurencijos veiksmais, todėl jos pareikštam ieškiniui taikytinas Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas, pagal kurį ūkio subjektas, kurio teisėti interesai pažeidžiami nesąžiningos konkurencijos veiksmais, turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl padarytos žalos atlyginimo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-189/2014).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Ieškovės buveinė yra Šiaulių mieste, taigi jos ieškinys yra teismingas Šiaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

            atsisakyti priimti ieškovės bankrutuojančios Z. Jociaus IĮ „Lomadis“ ieškinį atsakovui UAB „Eugesta“ dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                  (parašas)                                                                                      Vilija Mikuckienė