Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-45-549-2020].docx
Bylos nr.: A18.-45-549/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BĮ Klaipėdos apskrities VPK Palangos PK 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



 

ROIK: 20109373538

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-45-549/2020

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00004-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija: 19.11; 21.9.10.

 (S)

 

 

dokpaieska 

 

 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. sausio 27  d.

Palanga

 

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio nusižengimo bylą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020 m sausio 1d. 4 val. 15 min. Palangoje, ties Basanavičiaus g. 37, viešoje vietoje, girdint aplinkiniams asmenims, įžeidė policijos pareigūną, vykdantį tarnybines pareigas, jam pasakydamas „Slysk nachuj mentas“ , tuo pažemindamas pareigūno garbę ir orumą.

Apklaustas teismo posėdžio metu V. Ž. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su draugais šventė Naujųjų metų naktį, buvo Basanavičiaus gatvėje ir  policijos pareigūno atžvilgiu  galėjo nusikeikti necenzūriniais žodžiais, atvyko į teismo posėdį ir tuo tikslu, nes norėjo policijos pareigūno atsiprašyti. Labai gailisi .

Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama 2020-01-01 T. P. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo, kuriame nurodytos aplinkybės kuriomis žmonių akivaizdoje V. Ž. policijos pareigūnui, atliekančiam savo funkcijas išsakė įžeidžiančius žodžius, R. B. tarnybiniu pranešimu, kuris patvirtina T. P. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. Ž. padarė ANK 508 str. numatytą nusižengimą, nes, būdamas neblaivus, išvadindamas tarnybines pareigas atliekantį policijos pareigūną žeminančiais, įžeidžiančiais žodžiais, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą,  atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti  aplinkybė – kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

V. Ž. padarė vieną tyčinį nusižengimą, administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.  Įvertinęs visus nurodytus duomenis, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant baudą,  artimą sankcijoje už padarytą nusižengimą numatytam nuobaudos – baudos  minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

 

n u t a r ė :

 

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jam paskirti  95,00 Eur ( devyniasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK Nr.: 20109373538. Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                Ingrida Krušienė