Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-926-669-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-926-669/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-926-669/2011

                                                Procesinio sprendimo kategorija  26.1;

(S)

           26.2; 28; 39.3;

 



                                         

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011m. spalio 25 d.

Plungė

 

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. P. , a/k (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kaltinamas pagal LR ATPK 50 str., ir

n u s t a t ė:

kad 2011-10-03, 13 val., S. P. , iš UAB MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA XX, es.  J.T. Vaižganto g., 81, Plungės m., pagrobė pakelį cigarečių ir du vienetus baterijų, bendros 45,76 Lt vertės.

Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, kurio vertė neviršija 1 MGL.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn S. P. paaiškino, kad  stovint eilėje jam dėl sveikatos stovio pasidarė silpna ir jis norėjo išeiti iš eilės pro kasas, kad galėtų atsisėsti ant fojė esančio suoliuko. Tuo metu automatiškai rankoje turėtas prekes įsidėjo į kišenę. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; pažeidėjo paaiškinimu; pareiškimu;  paėmimo aktu; pažyma.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, prekių kainą, į  atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir humaniškumo principais, skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta.

            Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 301str. teismas

n u t a r ė:

S. P. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam, administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

PASTABA : Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

 

 

 

Teisėjas                                                                                          Vaidas Gasiūnas