Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1950-776-2020].docx
Bylos nr.: e2-1950-776/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"ASTRĖJA solution" 302678771 atsakovas
"Verslo projektų centras" 123587287 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
Kiti su taikinimu ir taikos sutartimi civiliniame procese susiję klausimai
Bylos nutraukimas
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1950-776/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00351-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.3

(S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U TA R T I S

 

2020 m. kovo 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Verslo projektų centras ieškinį atsakovei 
UAB „ASTRĖJA solutiondėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

1.       ieškovė UAB Verslo projektų centras ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „ASTRĖJA solution 2 453,08 Eur skolą, 88,31 Eur delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovė UAB „ASTRĖJA solution pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašė jį atmesti.

3.       Ieškovė ir atsakovė pateikė 2020 m. kovo 10 d. jų sudarytą taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. 

 

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

 

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. 

5.       Teisme 2020 m. sausio 29 d. priimtas ieškovės UAB Verslo projektų centras ieškinys atsakovei UAB „ASTRĖJA solution dėl 2 453,08 Eur skolos, 88,31 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje tarpusavio nuolaidomis išsprendė tarp šalių kilusį teisminį ginčą. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovės prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai). 

6.       Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla
Nr. e2-1950-776/2020 nutrauktina.

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė šioje byloje už ieškinį sumokėjo 57,00 Eur žyminį mokes. Todėl ieškovei grąžintina 42,75 Eur žyminio mokesčio.

9.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,32 Eur ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

 

nutaria:

 

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB Verslo projektų centras, kodas 123587287, ir atsakovės 
UAB „ASTRĖJA solution, kodas 302678771, 2020 m. kovo 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1 straipsnis. Dėl skolos dydžio ir atsiskaitymo tvarkos.

1.       Šalys abipusių nuolaidų būdu susitaria, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 2 400,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus) už paslaugas. Likusių ieškinio reikalavimų dalių dėl skolos
(53,08 Eur), delspinigių (88,31 Eur), taip pat bylinėjimosi išlaidų ieškovė atsisako, išskyrus sutarties 2 straipsnyje numatytą išimtį.

2.       Atsakovė 2 400,00 Eur ieškovei sumoka per 6 mėnesius bankiniu pavedimu į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka: a) 400,00 Eur iki 2020 m. balandžio
10 d.; b) 400,00 Eur iki 2020 m. gegužės 10 d.; c) 400,00 Eur iki 2020 m. birželio 10 d.;
d) 400,00 Eur iki 2020 m. liepos 10 d.; e) 400,00 Eur iki 2020 m. rugpjūčio 10 d.; f) 400,00 Eur iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

2 straipsnis. Dėl atsakomybės už sutarties pažeidimą.

Atsakovei netinkamai įvykdžius sutarties 1 straipsnyje prisiimtus įsipareigojimus, t. y. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. (imtinai) nesumokėjus 2 400,00 Eur ar sumokėjus ne visą aptariamą sumą, atsakovė be vėluojamos sumokėti pinigų sumos įsipareigoja papildomai sumokėti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo pagal šią sutartį momento, taip pat ieškovės šioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.

1.                      Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos šią sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

2.                      Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Jeigu civilinę bylą nagrinėjantis teismas dėl kokių nors priežasčių atsisakytų patvirtinti šią sutartį, šalys įsipareigoja dėti visas įmanomas pastangas pašalinti teismo nurodytas priežastis ir pagrindus, dėl kurių sutartis nepatvirtina, kad pasiektų šios sutarties tikslus. Nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos, ji įgyja teismo sprendimo galią.

3.       Sutarties šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad jos atsisako bet kokių reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų pradedant, nagrinėjant ir užbaigiant civilinę bylą, išskyrus sutarties 2 straipsnyje numatytu atveju.

4.       Atsakovė įsipareigoja sumokėti išlaidas, teismo patirtas dėl procesinių dokumentų civilinėje byloje įteikimo.

5.       Šalys pareiškia, kad įsigaliojus sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šia sutartimi šalys taikiai užbaigia teisminį procesą civilinėje byloje Nr. e2-1950-776/2020. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y.:

5.1.       įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši sutartis, civilinė byla Nr. e2-1950- 776/2020 yra nutraukiama;

5.2.       teismo patvirtinta sutartis jos šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, t. y. taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama nebus.

6.       Ieškovė prašo teismo nutartimi, kuria patvirtinama ši sutartis, grąžinti 75 procentus ieškovės sumokėto žyminio mokesčio į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank“, AB.

7.       Šiai sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

8.       Šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą Nr. e2- 1950-776/2020 nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

9.       Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui, po vieną atitenka sutarties šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-1950-776/2020 nutraukti.        

Grąžinti ieškovei UAB Verslo projektų centras, kodas 123587287, 42,75 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. sausio 21 d. mokėjimo dokumentu Nr. 3269 per „Swedbank“, AB Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                      Erminijus Baziulis