Civilinė byla Nr. e2YT-5235-1021/2023

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00919-2023-9

Procesinių sprendimų kategorijos:

 (S)

2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A.,

sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei,

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Karčiauskienei,

suinteresuotiems asmenims I. P., K. P.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Vilkaviškio socialinės pagalbos centro, Vilkaviškio rajono švietimo tarnybos atstovams,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo atleidimo ir kito nuolatinio globėjo paskyrimo mažamečiams K. M. ir D. M., suinteresuoti asmenys – I. P., K. P., Vilkaviškio socialinės pagalbos centras, Vilkaviškio rajono švietimo tarnyba.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas) prašo atleisti Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, į. k. 300095282, nuo nepilnamečių K. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., nuolatinio globėjo pareigų; paskirti fizinius asmenis (sutuoktinius) I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių K. M. ir D. M. nuolatiniais globėjas; pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 8048-831/2023 nustatytą nepilnamečių gyvenamąją vietą, nustatant K. M. ir D. M. gyvenamąją vietą su I. P. ir K. P.; pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2023 priteisto išlaikymo vaikams K. M. ir D. M. uzufruktorių, pavedant vaikams priteisto išlaikymo pinigines lėšas tvarkyti I. P. ir K. P. (e. b. l.  1- 8).

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad K. M. ir D. M. tėvai yra G. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4393-831/2022 laikinai apribota vaikų motinos G. K. valdžia, vaikų tėvo D. M. – neterminuotai, aukščiau minėtų vaikų atžvilgiu. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2022 nepilnamečiams vaikams K. M. ir D. M. nustatyta nuolatinė globa, vaikų nuolatiniu globėju paskiriant Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, į. k. 300095282, vaikus apgyvendinant budinčio globotojo šeimoje. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. balandžio 19 d. ieškiniu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus dėl neterminuoto G. K. motinos valdžios apribojimo vaikų K. M. ir D. M. atžvilgiu, pradėta civilinė byla Nr. e2-4165-305/2023. Nepilnamečių K. M. ir D. M. nuolatiniu globėju Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2022 paskirtas tuo metu vykdęs globos centro funkcijas Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba. Vilkaviškio rajono savivaldybės tarnybos 2023 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. B-TS-1254 nuo 2023 m. gegužės 1 d. globos centro funkcijos perduotos Vilkaviškio socialinės pagalbos centrui. Nepilnamečiui K. M. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini) mišrūs specifiniai raidos sutrikimai, (duomenys neskelbtini)Kalbos išraiškos sutrikimas. Mažamečiui D. M. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini)kitas normalios fiziologinės raidos sutrikimas. K. M. nuo 2021m. birželio 11 d. iki 2023 m. birželio 10 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis bei pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (pagrindas - NDNT informacinės sistemos - duomenų bazės išrašai). K. M. nustatyti dideli specialieji ugdymosi poreikiai, lanko logopedines pratybas, sakiniais nekalba, pasyvusis žodynas platesnis už aktyvųjį, rišlios kalbos pradmenų nėra. Skyriuje 2023 m. balandžio 27 d. gauta informacija iš Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos, jog fiziniai asmenys -sutuoktiniai I. P. ir K. P. sutinka tapti nuolatiniais vaikų globėjais. I. P. ir K. P. yra fiziniai asmenys, atitinkantys įstatymo keliamus reikalavimus globėjams: tinkamo amžiaus, sveiki, neteisti ir nebausti, taip pat nėra duomenų, kad minėti asmenys būtų pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksniais šioje srityje, jiems būtų apribota tėvų valdžia arba nuo jų atskirtas vaikas. I. P. ir K. P. yra sudarę santuoką. Sodros duomenimis K. P. dirba įmonėje, gauna darbo užmokestį, I. P. – nedirbanti. I. P. ir K. P. šeima gyvena I. P. nuosavybės teise priklausančiame būste, kuris dviejų aukštų, 100 kv. m ploto, tvarkingas ir švarus. Minėtuose namuose sudaryta tinkama aplinka augti vaikams. Viename iš miegamųjų šeima planuoja įrengti vaiko kambarį, pirmame aukšte šeima taip pat planuoja įrengti žaidimų kambarį. Šeimos namuose yra visi patogumai. K. P. dirba, patenkintas savo darbu. I. P. šiuo metu nedirba, tačiau vasaros pradžioje ketina pradėti grožio salono nuomos verslą, vėliau teikti grožio paslaugas. Šeima turi santaupų, skolų bei finansinių įsipareigojimų neturi. I. P. ir K. P. šeimoje yra svarbi sveika mityba, apsigyvenus vaikui jų šeimoje ketina atsižvelgti į jo poreikius dėl maisto, stengsis įtraukti vaiką į maisto ruošimo procesą, skatins vartoti visavertį maistą. Šeima taip pat vertina sveiką gyvenimo būdą. Sutuoktiniai nurodo, kad vaikui susirgus ieškos jam tinkamiausios medicininės pagalbos. Ketina su vaiku aktyviai leisti laisvalaikį, užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį dienos ritmą. Sutuoktiniai teigia, kad gebėtų pasirūpinti vaiku, turinčiu nežymių sveikatos problemų. I. P. ir K. P. tiki, kad nuoseklus dėmesys, bendravimas, tinkama vaiko priežiūra gali išspręsti šiuos sunkumus. Šeima mėgsta leisti laiką gamtoje, pradėję globoti vaiką atsižvelgs į tai, kas jam įdomu, bandys jį įtraukti į visas savo veiklas. Sutuoktiniai užtikrins globojamo vaiko tinkamą ugdymą ir būrelių lankymą. Jeigu vaikui išryškėtų mokymosi sunkumai, šeima pirmiausia bandytų išaiškinti to priežastis, kalbėtųsi su vaiku, informacijos ir pagalbos kreiptųsi į mokytojus, kitus specialistus, padėtų patys, samdytų korepetitorių ir kita. Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos 2023 m. kovo 31 d. išvadoje Nr. G-2 teikiama išvada, jog I. P. ir K. P. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais globėjais. Skyriuje 2023 m. gegužės 10 d. priimtas pradinis teigiamas sprendimas dėl fizinių asmenų I. P. ir K. P., norinčių priimti vaikus laikinai svečiuotis. Skyriaus specialistai 2023 m. gegužės 5 d. susitiko su nepilnamečiais vaikais K. M. ir D. M. dėl jų nuomonės išklausymo dėl laikino svečiavimosi I. P. ir K. P. šeimoje. Mažametis D. M. pasakojo, kad jam smagu gyventi pas tetą. Pasiteiravus vaiko, ar jis nori vykti pasisvečiuoti pas tetą ir dėdę (vaikas taip vadina I. ir K. P.), vaikas nuėjo apsirengė striukę, pasiėmė kepurę ir teigė, kad jau važiuojam. Vaikui paaiškinus, kad pas tetą ir dėdę važiuos kitą dieną, vaikas sakė: „gerai". D. M. kelis kartus paklausė, ar tikrai ne dabar važiuojam. Pasiteiravus vaiko, kodėl jis taip nori pas tetą ir dėdę, vaikas teigė: „nežinau". Pasiteiravus vaiko, ar jis pamena, kai jie buvo atvykę jo aplankyti, vaikas teigė, kad jie žaidė. K. M. 2023 m. gegužės 5 d. skyriaus specialistams pasakojo, kad jam patinka gyventi pas tetą. Pasiteiravus, ar jis nori vykti pasisvečiuoti pas tetą ir dėdę (vaikas taip vadina Irmą ir K. P.), vaikas net negalvodamas pasiėmė kuprinę ir įsidėjęs kelis žaislus pasiteiravo, ar jau važiuojam. K. M. paaiškino, kad jis nori važiuoti pas tetą ir dėdę į svečius, nes vaikas pasakojo, kad prisimena, kaip jis žaidė su teta ir dėde. K. M. nurodė, kad jam buvo smagu. Skyriaus specialistai pakartotinai 2023 m. gegužės 29 d. susitiko su mažamečiais D. M. ir K. M. dėl jų nuomonės išklausymo dėl I. P. ir K. P. paskyrimo jų nuolatiniais globėjais. Minėto pokalbio metu K. M. nurodė, kad jam smagu gyventi pas tetą, kuri atlydėjo. Pasidomėjus vaiko, kaip jis sutaria su teta ir dėde (taip jis vadina Irmą ir K. P.), K. M. nurodė, kad sutaria gerai. Pasidomėjus vaiko, ką jie paskutinį kartą kartu veikė, nepilnametis nurodė, jog žaidė (įvardinti, ką žaidė negalėjo). Pasak vaiko, patinka jam žaisti su jais. Pasidomėjus vaiko, ar jis norėtų gyventi pas tetą ir dėdę, vaikas nurodė, jog norėtų. Vaikas pokalbio metu buvo aktyvus, noriai bendravo, bet dėl jauno amžiaus ir neaiškios kalbos išsamesnės nuomonės išsakyti negalėjo. D. M. 2023 m. gegužės 29 d. skyriaus specialistams nurodė, kad jam smagu gyventi pas tetą, kuri atlydėjo. Pasidomėjus vaiko, kaip jis sutaria su teta ir dėde (taip jis vadina Irmą ir K. P.), D. M. atsakė: „gerai". Pasidomėjus vaiko, ką jie paskutinį kartą kartu veikė, vaikas nurodė, jog žaidė (įvardyti, ką žaidė negalėjo). Pasak vaiko, buvo smagu. Pasidomėjus vaiko, ar jis norėtų gyventi pas tetą ir dėdę, vaikas nurodė, jog taip. Vaikas pokalbio metu buvo aktyvus, noriai bendravo, bet dėl jauno amžiaus ir neaiškios kalbos išsamesnės nuomonės išsakyti nebuvo galimybės. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius vaikus K. M. ir D. M., prašymų skyriuje iki šios dienos nėra gauta (e. b. l. 1- 8).

Pareiškimo kopijos ir teismo pranešimas suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai. Atsiliepimą pateikė suinteresuotas asmuo – Vilkaviškio socialinės pagalbos centras, kuris su pareiškimu nesutiko. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, jame nurodytus faktus tvirtino, bei ir papildomai paaiškino, kad kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Buvo siūlyta G. K. tėvams, jos seseriai, tačiau atsisakė. G. M. giminės nepateikė prašymų. P. siūlantys globėjais, nes jie pasirengę globoti, įvertinti kaip tinkami pagal išvadą. Vaikai šioje šeimoje noriai svečiuojasi šiuo metu. Jie anksčiau nėra globoję, pas juos nesisvečiavę, čia pirmi vaikai pas juos. (2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 8 min. 7 sek. – 11 min. 00 sek.).

Suinteresuotas asmuo K. P. teismo posėdyje paaiškino, kad norintis globoti vaikus dėl jų gerumo, išsilavinimo, nes patys negali turėti vaikų. Beveik metai, kaip įsirašę į globėjus. Anksčiau nebandę globoti. Gyvenantis su žmona jos name, kuris jai paliktas. Namas su patogumais. Jis vairuojantis automobilį. Jis dirbantis, uždirbantis virš 600 Eur. Vaikai būna kiekvieną savaitgalį, jiems labai patinka. Vaikai turi sveikatos problemų, bet jas įmanoma sutvarkyti. Vyresnis sunkiai šneka, su juo reikia užsiimti. Mažesnis neturi jokių problemų. Juos tenkina vaikų sveikatos būklė. Daugiau vaikų G. K. neturi. (2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 12 min. 14 sek. – 16 min. 20 sek.).

Suinteresuotas asmuo I. P. teismo posėdyje paaiškino, kad neturinti savo vaikų, norinti padėti kitiems. Baigę prieš metus globėjų kursus. Šie vaikai jiems patiko. Ji rengia kirpyklą nuomai. 25 metus dirbę užsienyje. Ji norinti užauginti vaikus, kad būtų prasmingas gyvenimas. Vaikų sveikatos problemos netrukdo. Čia labiau vaikų vidinis stresas nuo vaikystės. Vaikai gerai jaučiasi pas juos, jau apie 3 mėnesius būna savaitgaliais. Jiems patinka pas juos. Jie gyvena tik dviese. (2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 16 min. 50 sek. – 22 min. 08 sek.).

Suinteresuotų asmenų Vilkaviškio socialinės pagalbos centro ir Vilkaviškio rajono švietimo tarnybos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jų dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta iš esmės, jiems nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1- 8), Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2022 nustatyta, kad nepilnamečių K. M. ir D. M. nuolatiniu globėju paskirtas tuo metu vykdęs globos centro funkcijas Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba (e. b. l. 28-32). Vilkaviškio rajono savivaldybės tarnybos 2023 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. B-TS-1254 „Dėl paskyrimo vykdyti globos centro funkcijas" nustatyta, kad nuo 2023 m. gegužės 1 d. globos centro funkcijos perduotos Vilkaviškio socialinės pagalbos centrui (e. b. l. 34). Kadangi K. M. ir D. M. globėja buvo institucija, paskirta teismo nutartimi, o jos globos funkcijos buvo perduotos kitai institucijai - Vilkaviškio socialinės pagalbos centrui, todėl pareiškimas dalyje dėl globėjo atleidimo nuo pareigų tenkintinas.

CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatytam, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CK 3.269 straipsnyje nustatyti atvejai, kai asmuo negali būti globėju. CK 3.264 straipsnio 5 dalyje nustatytas vaiko globos (rūpybos) eiliškumas pagal galimus globėjus ir globos įstaigas.

Pareiškėjas vaikų globėju prašo skirti suinteresuotų asmenų K. P. ir I. P. šeimą. Remiantis CK 3.264 straipsnio 5 dalimi, jie yra ketvirtos eilės globėjai, aukščiau negu dabartinis globėjas. Pareiškėjo atstovės paaiškinimu, aukštesnės eilės globėjų nėra, nes artimiausi vaiko giminaičiai atsisakė būti globėjais, asmenų susijusių emociniais ryšiais nėra, o brolių ir seserų daugiau nėra. Prašomi skirti globėjais asmenys yra šeima, turintys nuolatinę gyvenamąją vietą, būstą, vairuojantys automobilį, gyvena dviese. Jie yra praėję globėjų kursus, tinkami būti globėjais. Savo vaikų neturi, nurodė, kad negali susilaukti, todėl norintys globoti ir užauginti kitus vaikus. Pas juos vaikai šiuo metu svečiuojasi savaitgaliais, tarp jų yra užsimezgęs emocinis ryšys, vaikai noriai vyksta pas juos, o suinteresuoti asmenys noriai juos globoja. Vaikų negalavimai jiems neatrodo dideli, mano, kad juos vaikai juos įveiks. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nesant vaiką norinčių globoti artimųjų giminaičių, įvertinant suinteresuotų asmenų ir vaikų ilgalaikį emocinį ryšį, suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos ir socialinės aplinkos stabilumą, jų skyrimas globėjais atitinka vaikų interesus. Siūlomi skirti globėjais K. P. ir I. P. atitinka CK 3.268 straipsnio 1 dalies, 3.269 straipsnio reikalavimus, t. y. jie sutinka būti globėjais; turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra vyresni negu 21 metai, ir jaunesni negu 65 metai; nėra pripažinti neveiksniais; nuo jų nebuvo atskirtas vaikas ar apribota motinos, tėvo valdžia; nėra teisti, bausti administracinėmis nuobaudomis; neturi sveikatos problemų, psichikos ir elgesio sutrikimų. Jie yra pateikę prašymą globoti ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nustatytos formos sveikatos pažymėjimą ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Su jais gyvenančių kitų asmenų nėra (CK 3.268 straipsnio 3 dalis). Vaikų gyvenimo sąlygos yra įvertintos kaip tinkamos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vaikų interesus, nepilnamečių K. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., nuolatiniais globėjais skirtina šeima - sutuoktiniai I. P. ir K. P.. Vaikų globos vieta nustatytina kartu su globėjais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Globėjams išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai). Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4393-831/2022 atsakovės G. K. ir D. M. priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. M. ir D. M. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos 2022 m. birželio 17 d. iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos paskirtam budinčiam globėjui (e. b. l. 15- 25). Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2022 nustatyta, kad priteisto išlaikymo lėšas tvarko uzufrukto teise nuolatinis globėjas Vilkaviškio švietimo pagalbos tarnyba. Atsižvelgiant į tai, kad šia teismo nutartimi Vilkaviškio švietimo pagalbos tarnyba atleista nuo globėjo pareigų, 2022 m. gruodžio 7 d. nutartis keistina, bei vaikų išlaikymo lėšas pavestina tvarkyti naujai paskirtiems globėjams K. ir I. P..

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, juridinio asmens kodas 300095282, nuo nepilnamečių K. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti sutuoktinius I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių K. M., gimusio (duomenys neskelbtini)ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjas.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 8048-831/2023 nustatytą nepilnamečių K. M., gimusio (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8048-831/2023 priteisto išlaikymo vaikams K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., ir D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., uzufruktorių, pavedant vaikams priteisto išlaikymo pinigines lėšas tvarkyti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjams išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                Jonas Abraitis