Civilinė byla Nr. 2-1441-840/2013
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01174-2013-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
129.13;117.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 13 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant pareiškėjai R. R.,
skolininkui A. R. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. R. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. R. kreipėsi į teismą pašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš A. R. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimą (b.l. 61-62).
Teismo posėdžio metu pareiškėja R. R. nurodė, kad jos buvęs sutuoktinis A. R. nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo – tinkamai kas mėnesį neteikia išlaikymo jų nepilnamečiams vaikams D. ir K., t.y. vaikams išlaikymą A. R. teikia jam patogiu laiku, jam patogiu dydžiu ir jam patogia forma: dažniausiai moka nedidelėmis sumomis (100,00-200,00 Lt) po kelis kartus (du-tris ir daugiau) per mėnesį arba visai nemoka; šiuo metu jau yra susidariusi išlaikymo skola. Toks išlaikymo teikimas vaikams yra nepateisinamas, nes A. R. dirba. Be to, dėl netinkamo išlaikymo vaikams teikimo ji turi nuolat jaudintis, kruopščiau planuoti išlaidas vaikų poreikių tenkinimui, net skolintis pinigų.
Pareiškėjas A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie pareiškėjos R. R. prašymą išduoti jai vykdomąjį raštą, teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai – per darbdavį – UAB „Aksa“ (b.l. 86). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą A. R. nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu (b.l. 46-50) buvo panaikintas R. R. ir A. R. bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Kaišiadorių r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl teisinių pasekmių. Šalys sutarė ir teismas sprendimu patvirtino, jog:
- „A. R. įsipareigoja skirti išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tris šimtus litų, kurie mokami kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Trijų šimtų litų periodinės išmokos, atsižvelgiant į infliaciją yra indeksuojamos kasmet vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą A. R. įsipareigoja pervesti į R. R. AB DNB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba sumokėti grynais pinigais pasirašant pinigų gavimą patvirtinantį raštą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos <...>“;
- „A. R. įsipareigoja skirti išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tris šimtus litų, kurie mokami kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Trijų šimtų litų periodinės išmokos, atsižvelgiant į infliaciją yra indeksuojamos kasmet vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą A. R. įsipareigoja pervesti į R. R. AB DNB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba sumokėti grynais pinigais pasirašant pinigų gavimą patvirtinantį raštą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos <...>“.
Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Iš esmės šiuos nuostatos taikytinos ir sutarčiai dėl santuokos nutraukimo/ bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo pasekmių, kur, nutraukiant santuoką/ panaikinant santuokos įtraukimo į apskaitą įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutuoktiniai aptaria savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).
Iš pareiškėjos R. R. pateiktų rašytinių įrodymų:
- kredito įstaigoje R. R. AB DNB banke turimų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-12-01-2014-09-02 išrašų (b.l. 70-78), matyti, jog iš tiesų A. R. iš viso yra atlikęs du pinigų pavedimus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-12-11 – 600,00 Lt ir 2014-03-18 – 500,00 Lt;
- R. R. ir A. R. pinigų priėmimo-perdavimo 2013 m. gruodžio-2014 m. rugsėjo išklotinės (b.l. 89) matyti, jog A. R. R. R. davė grynųjų pinigų: 2014 m. sausį – 600,00 Lt; 2014 m. vasarį – 600,00 Lt (2014-02-14 – 400,00 Lt, 2014-02-24 – 200,00 Lt); 2014 m. kovą – 600,00 Lt (2014-03-18 – 500,00 Lt, 2014-03-26 – 100,00 Lt); 2014 m. balandį – 500,00 Lt (2014-04-02 – 100,00 Lt, 2014-04-11 – 150,00 Lt, 2014-04-22 – 250,00 Lt); 2014 m. birželį – 700,00 Lt (2014-06-06 – 100,00 Lt, 2014-06-12 – 100,00 Lt, 2014-06-18 – 150,00 Lt, 2014-06-20 – 100,00 Lt, 2014-06-22 – 100,00 Lt, 2014-06-29 – 150,00 Lt); 2014 m. liepą – 150,00 Lt (2014-07-04 – 50,00 Lt, 2014-07-18 – 100,00 Lt); 2014 m. rugpjūtį – 750,00 Lt (2014-08-02 – 50,00 Lt, 2014-08-05 – 200,00 Lt, 2014-08-11 – 200,00 Lt, 2014-08-27 – 300,00 Lt); 2014 m. rugsėjį – 50,00 Lt.
Skolininkas A. R. teismui nepateikė jokių įrodymų apie nepilnamečiams vaikams teikiamą išlaikymą.
Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendime nenurodyta nuo kada A. R. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, tačiau sutartyje dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo pasekmių R. R. ir A. R. nurodė, kad ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui (b.l. 11-15, sutarties 4.5 p.). Atsižvelgiant į tai, A. R. privalu teikti nepilnamečiams vaikams Dovydui ir Kotrynai išlaikymą kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis išmokomis nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 27 d.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 3.208 str. nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 2 p. indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Be to, nurodyto aprašo 8 p. nustatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Kai priteistas išlaikymas išieškomas darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimą privalo atlikti išskaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis Nr. 3K-3-344/2010).
Įvertinęs pareiškėjos R. R. paaiškinimus ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. R. iš tiesų tinkamai neteikia išlaikymo jų nepilnamečiams vaikams Dovydui ir Kotrynai – kas mėnesį po 300,00 Lt kiekvienam vaikui, mokant už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiams vaikams reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos R. R. prašymas išimtinai vaikų interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu patvirtintos sutarties dalies – išlaikymo vaikams teikimo.
Kadangi A. R. savanoriškai tinkamai neteikia sutarto dydžio išlaikymo ir sutartu laiku, jo neindeksuoja, vykdomasis raštas išduotinas išlaikymą nepilnamečiams D. R. ir K. R. išieškant nuo 2013 m. gruodžio 27 d., įskaitant į jį A. R. sumokėtą 5050,00 Lt sumą lygiomis dalimis kiekvienam vaikui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
R. R. prašymą patenkinti.
Išduoti R. R. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu civilinėje byloje 2-1441-840/2013 patvirtintos R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutarties dėl teisinių pasekmių netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. gruodžio 27 d., įskaitant į periodinėmis išmokomis teiktiną išlaikymą vaikams A. R. sumokėtą 5050,00 Lt sumą lygiomis dalimis kiekvienam vaikui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė