Administracinė byla Nr. A15.-1330-1002/2017          Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00805-2017-7

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.3;    

                                                                                                                        16.9.7; 21.9.9

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,

jo atstovui pagal įstatymą tėvui R. Z.,

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,             

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos moksleivio, administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 424 straipsnio 2 dalies nusižengimų.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Z. 2017 m. rugsėjo 22 d., 15.20 val., Tilžės-Gegužių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „MAZDA XEDOS 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šviesaforo reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę, nedavė kelio transporto priemonei, važiuojančiai lygiareikšmiu keliu tiesiai, ko pasekoje susidūrė. Be to, vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 157, 226 punktus.

G. Z. teisme paaiškino, kad labai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Be G. Z. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5-7), asmenų paaiškinimais (b. l. 8-10), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 12), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 13-16), administracinių nusižengimo registro duomenimis (b. l. 22).

Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokole pažeidėjui inkriminuoti ANK 417 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalis, 417 straipsnio 8 dalis, 424 straipsnio 2 dalis. Iš bylos aplinkybių matyti, kad faktinės aplinkybės nustatytos teisingai, tačiau padaryta kvalifikavimo klaida dėl nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Teismas konstatuoja, kad ANK 423 straipsnio 1 dalis apima ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, todėl teismas ištaiso kvalifikavimo netikslumus, kvalifikuodamas G. Z. padarytą veiką į ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, ir  423 straipsnio 1 dalį.

G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybės bei G. Z. asmenybę: nedirbantis (b. l. 23), mokosi Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, yra jauno amžiaus, nepilnametis, nebaustas administracine tvarka (b. l. 22), administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, - jam skirtinos minimalios baudos. G. Z. yra nepilnametis, todėl jam papildomai taikomos ANK 42-44 straipsnio nuostatos ir baudos minimumas mažinamas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. Z. pripažinti kaltu ir skirti nuobaudą:

• dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį - 30 € bauda;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį - 15 € bauda;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį -  150 € baudą.

Nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. Z. skirti galutinę subendrintą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mantas Liesis