Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-547-963/2017

Proceso Nr. 4-06-3-03980-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 30 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),  gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti 2015 m. kovo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą ir gavęs K. A. prašymą, kuriuo prašoma prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtu,

n u s t a t ė :

              2015 m. kovo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams. 

              2017 m. kovo 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. A. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, o 2017 m. kovo 29 d. teisme gautas K. A. prašymas, kuriuo prašoma nenagrinėti jo prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

              Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

              Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl K. A. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449,  329 straipsnį.

              ATPK nuostatos, galiojusios iki 2016-12-31 nereglamentavo galimybės atsisakyti prašymo, pareikšto pagal ATPK 329 straipsnį, o administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau –BPK) numatytomis taisyklėmis.              Teismas, atsižvelgęs į tai, kad K. A. prašymas, kuriuo prašoma palikti nenagrinėtu jo pateiktą prašymą dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas, kai jo pirminis prašymas sutrumpinti 2015 m. kovo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą, Klaipėdos miesto apylinkės teisme dar neišnagrinėtas, teismas, vadovaudamasis įstatymo analogija ir remdamasis BPK 316 straipsniu, reglamentuojančiu apelianto teisę atšaukti skundą, mano, kad K. A. prašymas nenagrinėti jo prašymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

              K. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtą ir prašymo nagrinėjimo procesą nutraukti.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Rasa Stonkuvienė