Civilinė byla Nr. 2-330-939/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00130-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos 106.3; 117.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 7 d. Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. E. prašymo suinteresuotam asmeniui E. E. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimą,

              n u s t a t ė :

pareiškėjas D. E. pateikė teismui prašymą suinteresuotam asmeniui E. E., kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1/50 pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), aprašyta VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše, registro Nr. 44/1262356 p. 7.2, asmeninės nuosavybės teise priklauso D. E., gim. (duomenys neskelbtini).

Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjui D. E. dešimties dienų terminą pašalinti nustatytus procesinio dokumento trūkumus - pateikti įrodymus, kad pareiškėjas kartu su sutuoktine ar atskirai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kad būtų ištaisyta pareiškėjo nurodyta netyčinė klaida, o teismas atsisakė tai padaryti, taip pat pateikti dokumentų, pridėtų prie pareiškimo, kopijas, kurios būtų patvirtintos įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 114 straipsnio 1 dalis).

             Pareiškėjas pateikė prašymą atsiimti pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir laikyti jo pareiškimą nepaduotu bei kartu su priedais grąžinti pareiškėjui.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas ir jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 139 straipsnis).

Pareiškėjas atsiėmė pareiškimą iki bylos nagrinėjimo iš esmės, todėl jam grąžintinas visas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi,139 straipsnio 2 dalimi,  296 straipsnio 10 punktu, 

              n u t a r i a :

pareiškėjo D. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. E. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti D. E. 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. vasario 5 d., į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                             Laima Lubauskienė