Civilinė byla Nr. 2-904-665/2011

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00708-2011-3

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                       113.2.;117.1.;117.2.;129.1.;129.4.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 23 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „Vudstata“, pagal LR CPK 611 str.,

nustatė:

              Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 65,00 Lt vykdymo išlaidų priteisimo antstolės naudai iš skolininkės UAB „Vudstata“.

              Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2011-06-08 pradėta vykdomoji byla Nr. 0056/04/01020 pagal 2011-03-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo teismo įsakymą Nr. L2-488-665/2011 dėl 109,10 Lt išieškojimo iš UAB „Vudstata“ išieškotojo UADB „Industrijos garantas“ naudai. 2011-06-13 vykdomasis dokumentas, išieškojus priteistą sumą, buvo grąžintas Švenčionių rajono apylinkės teismui, tuo užbaigiant vykdomąją bylą. Vykdomosios bylos vykdymo išlaidos, pritaikius indeksacijos koeficientą, vykdomosios bylos duomenimis sudaro 65,00 Lt (50 Lt vykdomosios bylos administravimo išlaidos, 15 Lt vykdymo išlaidų indeksacija).

                            LR CPK 610 str. nustato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Sutinkamai su LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (Žin., 2005, Nr. 130-4682) 49 str., antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimą. Vykdomoji byla užbaigta 2011-06-13 išsiuntus vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, todėl skolininkas pagal LR CPK 610 str. nuostatas privalo sumokėti visas antstolės turėtas pagrįstas vykdymo išlaidas. Antstolės turėtas vykdymo išlaidas patvirtina antstolės prašyme surašytas vykdymo išlaidų sąrašas ir vykdomojoje byloje esančiame Siūlyme sumokėti vykdomajame dokumente nurodytą piniginę sumą ir vykdymo išlaidas išlaidų apskaičiavimas. Išlaidų dydis atitinka Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius. Antstolė UAB „Vudstata“ 2011-06-13 išsiuntė siūlymą Nr. (0056/04/01020)-BDR-5763) (S 4809) sumokėti vykdymo išlaidas, skolininkė per antstolės nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl iš skolininkės UAB „Vudstata“ antstolei Svetlanai Kastanauskienei priteisiamos 65,00 Lt dydžio vykdymo išlaidos.

              Vadovaudamasis LR CPK  290 str., 291 str., 593 str., 609–611 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

              Priteisti iš skolininko UAB „Vudstata“, į.k. 302489404, buveinė Partizanų g. 3, Adutiškis, Švenčionių r., 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis Lt 00 ct) vykdymo išlaidų antstolės Svetlanos Kastanauskienės naudai.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstolei Svetlanai Kastanauskienei, skolininkei UAB „Vudstata“.

Vykdomąją bylą, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Gražina Čereškevičienė