Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-600-758-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-600-758/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

 

                                                                                              Administracinė byla Nr. A-2.9-600-758 2015

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00483-2015-2

    Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.; 2.10.5.

(S)

 

 

 

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                                2015 m. gruodžio 15 d.     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

N U S T A T Ė:

V. J. nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent netinkamai prižiūrėjo ir kontroliavo jo elgesį, kas turėjo įtakos ir sąlygojo, kad jis 2015-08-24 0.18 padarė pavojingą visuomenei veiką turinčią veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str., požymių padarymą, o būtent įsibrovė į automobilį ir iš jo pagrobė svetimą turtą, t.y. V. J. savo neveikimu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama administracinėn atsakomybėn V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad I. J. jos sūnus. Jis nusikalto dėl draugų. Anksčiau su juo daugiau buvo problemų, dabar ji daugiau dėmesio skyrė jo auklėjimui ir problemų sumažėjo.

V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2015-11-03 nutarime dėl administracinės bylos suformavimo iš ikiteisminio tyrimo nustatytomis aplinkybėmis; A. V. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis ir kita byloje surinkta medžiaga.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.

N U T A R Ė

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                  Gintautas Būga


Paminėta tekste:
  • BK
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės