Civilinė byla Nr. 2-1109-200/2011

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00764-2011-2

                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                                                     110.4.;

(S)

                                          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N U T A R T I S

                                                              2011 m. spalio 28 d.

Varėna          

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. S. IĮ ir atsakovo UAB „A. p.“ prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo M. S. IĮ ieškinį atsakovui UAB „A. p.“,

n u s t a t ė :

Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4235,15 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų ir 264 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „A. p.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), pagal ieškovo M. S. IĮ prašymą taikytos laikinosios apsaugos priemonės – 2011-08-30 nutartimi areštuotos atsakovo UAB „A. p.“ piniginės lėšos ir kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas 4500 Lt sumai.

2011-09-12 priimtas preliminarus sprendimas tenkinant ieškovo reikalavimus.

2011-10-14 gautas atsakovo UAB „A. p.“ prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nurodant, kad ieškovui visa skola sumokėta, pateikta 2011-10-07 SEB banko vietinio mokėjimo nurodymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kopijos apie priteistų sumų ieškovui sumokėjimą, bei 2011-10-11 mokėjimo nurodymo kopija apie valstybei sumokėtas teismo išlaidas. 2011-10-14 gautas ieškovo M. S. IĮ prašymas panaikinti atsakovui UAB “A. p.” laikinąsias apsaugos priemones, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė.

Prašymas tenkintinas.

Pateiktais dokumentais įrodyta, kad teismo sprendimas, kurio įvykdymas buvo užtikrintas laikinosiomis apsaugos priemonėmis, įvykdytas, laikinųjų apsaugos priemonių tolesnis taikymas nereikalingas. Suinteresuotų asmenų prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrįsti.

Vadovaujantis LR CPK 149 str. 1d. 

n u t a r ė :

Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjos A. Ikasalienės 2011-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – UAB „A. p.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono pylinkės teismą.

Kopija tikra: Teisėja                                                                                            Angelė Ikasalienė