Baudžiamoji byla Nr. T-218-903/2023

                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06698-2016-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

 (S)

                                                      2.5.14.3.; 2.5.19

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant prokurorui S. G.,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui,

nuteistajam I. Č. (I. Č.),

        teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam I. Č. (I. Č.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).   

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu I. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2017 m. sausio 13 d., pabaiga – 2023 m. lapkričio 13 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtinus Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimą,  I. Č. lygtinai paleistas iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą, o pasibaigus jos taikymui, nustatant šias pareigas: iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikimu prašoma I. Č. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis 2023 m. gegužės 3 d. gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus, t. y. jam alkotesteriu nustatytas 0,30 promilės neblaivumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą. Paaiškino, kad paskutinį kartą su teikimu dėl šio asmens kreipėsi beveik prieš metus. Per tuos metus jį tikrino, viskas buvo gerai. I. Č. iki šiol lanko elgesio pataisos programą.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nepaisant to, jog pažeidimas yra padarytas, tačiau jis nėra toks pavojingas, kad būtų galima šį asmenį pasiųsti atgal į įkalinimo įstaigą, todėl siūlo teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis I. Č. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad šį kartą tikrai nieko negėrė, kai atvažiavo pareigūnas, jau miegojo. Pareigūnas tikrino keturis kartus, jei būtų turėjęs galimybę nuvažiuoti pasitikrinti kraujo, tai taip ir būtų padaręs. Nenori grįžti į įkalinimo įstaigą, jis labai stengiasi tai pasiekti.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. 

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje I. Č. priežiūra vykdoma nuo 2020 m. sausio 7 d. 2020 m. sausio 9 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, tą pačią jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis ir pradėtas jo elektroninis stebėjimas. 2020 m. balandžio 9 d. buvo atliktas OASys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taškų suma sumažėjo nuo 23 (įvertinta pataisos namuose) iki 21 taško). Nuteistasis intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidinėjo. SODROS duomenimis I. Č. nuo 2020 m. sausio 13 d. vykdo individualią veiklą. Jis nuo 2020 m. sausio 23 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir šią programą baigė. 2021 m. rugsėjo 23 d. buvo atliktas OASys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taškų suma padidėjo nuo 21 iki 22 taškų). I. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu nevykdant įpareigojimų Probacijos tarnyba du kartus, t. y. 2021 m. rugsėjo 23 d. ir 2022 m. gegužės 16 d. kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. ir 2022 m. gegužės 18 d. nutartimis teikimai buvo netenkinti motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis I. Č. piktybiškai ir sistemiškai pažeidinėja probacijos sąlygas ir jam paskirtas pareigas. 2023 m. gegužės 3 d. nuvykus į gyvenamą vietą, I. Č. alkotesteriu nustatytas 0,30 promilės neblaivumas. 2023 m. gegužės 9 d. probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad 2023 m. gegužės 3 d. patikrinimo metu tikrai buvo blaivus ir jokio alkoholio nevartojo, o kodėl alkotesteris parodė 0,30 promilės pasakyti negali.

Iš išdėstyto matyti, kad I. Č. po teismo parodyto pasitikėjimo vėl pažeidė teismo nustatytą pareigą nevartoti alkoholio, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, tačiau jis visų kitų įpareigojimų laikosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, lanko elgesio pataisos programą. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į I. Č. teisme duotus paaiškinimus, dar kartą mano, jog nuteistasis I. Č. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas I. Č. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam I. Č. (I. Č.) netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                            Gintaras Stonkus