KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui D. B. dėl neteisėtu miško kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinė miškų tarnyba (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. B. (toliau – ir atsakovas) 96,30 Eur už neteisėtu miško kirtimu aplinkai padarytą žalą, įpareigojant atsakovą priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismui pateiktame ieškinyje ieškovė nurodė, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų ūkio priežiūros skyriaus pareigūnai, pagal gautą informaciją atlikdami administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė, kad 2019 m. vasario mėn. privačioje miško valdoje, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), patenkančioje į Skaistgirio girininkijos 634 miško kvartalo 26 taksacinį miško žemės sklypą, IV miškų grupės brandžiame medyne neteisėtai, neplynai iškirto 9 vnt. žalių medžių: 7 vnt. beržų, 1 vnt. eglės ir 1 vnt. skroblo, kurių medienos likvidinis tūris yra 3,81 m3 medienos, o 634 miško kvartalo 28 taksaciniame miško žemės sklype, IV miškų grupės pusamžiame medyne neteisėtai, neplynai iškirto 19 vnt. žalių medžių: 6 vnt. baltalksnių, 1 vnt. juodalksnio, 10 vnt. beržų ir 2 eglės, kurių medienos likvidinis tūris yra 5,95 m3 medienos. Iš viso neteisėtai iškirsta ir išgabenta iš miško 28 vnt. žalių medžių, kurių medienos bendrasis likvidinis tūris yra 9,76 m3 medienos. Šia neteisėta veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 3 p., Miško kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 9.3 p., Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 6 p. reikalavimus bei padarė 96,30 Eur žalą aplinkai, kurią prašoma priteisti iš atsakovo.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš delikto, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: ieškovės rašytiniai paaiškinimai ieškinyje, (duomenys neskelbtini). pretenzijos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl savavališku miško medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo kopija, pašto siuntų išklotinių kopijos, (duomenys neskelbtini). patikrinimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, (duomenys neskelbtini). D. B. paaiškinimo kopija, 2019 m. gegužės 6 d. foto-lentelių Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 kopijos, 2019 m. gegužės 6 d. savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenų Nr. 1 ir Nr. 2 kopijos, (duomenys neskelbtini). patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)kopija, 2019 m. gegužės 8 d. biržės taksavimo lapų Nr. 1 ir Nr. 2 kopijos, Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro kartografinės duomenų bazės fragmento kopija, Skaistgirio girininkijos miškų 634 kvartalo taksoraščio ištraukos kopija, Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, (duomenys neskelbtini). administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, (duomenys neskelbtini). nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2019 m. rugpjūčio 12 d. administracinių nusižengimo registro išrašo (baudos mokėjimo) kopija.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų ūkio priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas G. B. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 6 d. atliko neplaninį patikrinimą miško žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad 2019 m. vasario mėn. minėtoje privačioje miško valdoje, atsakovas, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, organizavo ir įvykdė neteisėtą miško kirtimą. Iš viso neteisėtai iškirsta ir išgabenta iš miško 28 vnt. žalių medžių, kurių medienos bendrasis likvidinis tūris yra 9,76 m3 medienos. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 3 p., Miško kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 9.3 p., Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 6 p. reikalavimus bei padarė 96,30 Eur žalą aplinkai. Už šiuo pažeidimus atsakovas nubaustas administracine galutine 60,00 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 273 straipsnio 1 dalį ir 274 straipsnio 1 dalį. Atsakovas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino, skirtą baudą sumokėjo.

Atlikus neteisėtą medžių kirtimą padaryta 96,30 Eur žala aplinkai, kurią ieškovė apskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika bei jos priedu. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pretenzija dėl savavališku miško kirtimu padarytos 96,30 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovą ragino atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą, tačiau atsakovas per nurodytą terminą žalos neatlygino. Duomenų, apie atsakovo visišką žalos atlyginimą, byloje nėra (CPK 176-179 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti žalą, atsiradusią dėl neteisėto medžių kirtimo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 96,30 Eur žalos atlyginimas, įpareigojant atsakovą priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje (CK 6.246 straipsnis 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Valstybinei miškų tarnybai, juridinio asmens kodas 302471705, 96,30 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 30 ct) žalos atlyginimą, įpareigojant atsakovą sumokėti priteistą sumą į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – „5660“.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                        Asta Bundonė