Teikimas Nr. A2.13.-1235-1035/2021

                                                                                       Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-01632-535/2005, S. Š. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 300 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolis Irmantas Gaidelis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 12 d. gautas antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymas, kuriuo antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. S. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 31 d. nutarimu. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per penkiolika metų. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 31 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-01632-535/2005, kuriuo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta 300 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

        Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Valerij Lauš