Baudžiamoji byla Nr. T-280-718/2017

(Proceso Nr. 1-31-1-01889-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16.

                                                                                          (S)

Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Gretai Elenai Paulionytei.

dalyvaujant prokurorei V. Ž.,

nuteistajam N. M.,

                            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistajam N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu N. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu,  į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-12-27 iki 2011-12-29 (2 dienas), kas sudaro 12 viešųjų darbų valandų.

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi N. M. paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 parų areštą, bausmę atliekant poilsio dienomis. Nutartis įsiteisėjo 2012-06-13, o 2012-06-15 patvarkymas dėl minėtos nutarties vykdymo išsiųstas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biurui vykdyti. 2017-03-13 nutartis vykdymui perduota Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

              2017-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis N. M. neatvyksta į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, todėl prašo N. M. arešto atlikimo tvarką iš arešto poilsio dienomis pakeisti į areštą įprastine tvarka.

Nuteistasis N. M. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad keitė gyvenamąsias vietas, šiuo metu nuomojasi butą (duomenys neskelbtini), turi butą (duomenys neskelbtini). Dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju.  Nesutinka, kada areštas būtų pakeistas įprasta tvarka, nes turi šeimą, dirba. Jis buvo nuvykęs į Kelmės policiją, jam liepė važiuoti į Šiaulių policiją.

Prokurorė prašo  Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų arešto, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartis, kuria nustatyta N. M. paskirtą 20 parų arešto bausmę atlikti poilsio ir švenčių dienomis, 2017-03-13 buvo pateikta vykdyti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Nuteistasis N. M. į Kalėjimo departamentą per įstatyme numatytą terminą neatvyko, 2017-03-14 jam buvo išsisiųstas pranešimas, kuriame nurodoma, jog jis privalo iki 2017-04-14 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ar kitokiu būdu apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtą  bausmę, kuri 2012-06-07 nutartimi pakeista į arešto bausmę, nėra galimybės.

Akivaizdu, jog nuteistasis N. M. pažeidė jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, laiku nepasirūpino jam paskirtos bausmės atlikimu,  į Kalėjimų departamentą nenuvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, į Kalėjimų departamento jam išsiųstą pranešimą nereagavo, nuolat keitė gyvenamąsias vietas. Tai rodo piktybišką nuteistojo elgesį bei akivaizdų siekį išvengti jam skirtos bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas N. M. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, iš arešto poilsio dienomis pakeisti į areštą įprastine tvarka. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkintinas.

              Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi, kuria N. M. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pakeista į areštą, nebuvo įskaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-12-27 iki 2011-12-29 (2 dienos), kas sudaro 12 viešųjų darbų valandų, ir klaidingai nurodyta, kad N. M. viešųjų darbų bausmė keistina į 20 parų areštą. Atsižvelgiant į išdėstytą, nustatytina, kad  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam N. M. paskirta ir 2012-06-07 nutartimi pakeista 18 parų arešto bausmė atliktina įprastine arešto atlikimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies  2 punkto  „b“ papunkčiu , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam N. M. (N. M.) paskirtą viešųjų darbų bausmę, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi N. M. pakeista į 20 parų areštą, įskaičius N. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, galutinę 18 parų arešto bausmę, kurią buvo nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę 18 parų arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                             Laimutė Venckuvienė