Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-40-487-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-40-487/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.5 PK Lazdynų PN 191688326 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R I M A S

                                                                                                Teikimas Nr. A2.13.-40-487/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05183-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 12 d.

Vilnius 

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados pateiktą medžiagą dėl A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos dalinio neatlikimo,

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 nutarimu Nr. A2.13.-34-487/2011 A. Z. 300 Lt baudos nesumokėta dalis – 246,88 Lt pakeista į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-09-01.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovada teismui grąžino minėtą nutarimą neįvykdytą, kadangi A. Z. iš jai paskirtos 24 valandų nemokamos viešųjų darbų nuobaudos atliko tik 9 valandas.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant A. Z., kadangi jai byloje esančiu adresu siųstas teismo šaukimas buvo neįteiktas, į bylos nagrinėjimą A. Z. neatvesdinta (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2011-05-19 A. Z. buvo nurodyta nuvykti į Lazdynų seniūniją dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau pažeidėja iš jai paskirtos 24 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudos atidirbo tik 9 valandas, o likusių darbų neatidirbo ir nenurodė tai pateisinančių priežasčių.

Nuo 2011-07-01 įsigaliojusioje naujoje LR ATPK 334 str. redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Tokiu būdu galimybės paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į administracinį areštą nuo 2011-07-01 LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas nebenumato.

Pagal nuo 2011-07-01 galiojančią 314 str. 4 d. redakciją viena nemokamų viešųjų darbų valanda yra prilyginama 20 litų baudos, tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 nutarimo priėmimo metu viena nemokamų viešųjų darbų valanda buvo prilyginama 10 litų baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu turi būti taikomas jo teisinę padėtį švelninantis įstatymas, laikytina, kad A. Z. atliktos 9 valandos nemokamų viešųjų darbų prilygsta 180 Lt baudos ir tokiu būdu likusi neatlyginta baudos dalis yra 66,88 Lt ir būtent šią baudą privalo sumokėti A. Z..

                        Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 20102011-04-29 nutarimu Nr. A2.13.-34-487/2011 A. Z. paskirtos 24 val. nemokamų viešųjų darbų neatliktą dalį į 66,88 Lt baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

             

Teisėja                                                                                                                 Jolanta Čepukėnienė