Civilinė byla Nr. 2-159-242/2014
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00093-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. kovo 26 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal akcinės bendrovės banko "Swedbank", AB ieškinį V. N. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas bankas "Swedbank", AB prašo priteisti iš atsakovo V. N. 13736,82 Lt skolą, 14,50 procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą 7496,86 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus įstatyminių procesinių palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus. Nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-076762-GV (toliau – GV Kredito sutartis), pagal kurią atsakovui suteikė 7587,38 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepašalino.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – 2009 m. rugsėjo 23 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 09-076762-GV, 2014 m. sausio 30 d. skolos paskaičiavimo dokumentas, 2013 m. rugpjūčio 29 d. banko raštas Nr. SR/13-29719 dėl skolos "Swedbank", AB - patvirtina, kad ieškovas suteikė atsakovui 7587,38 Lt kreditą su 14,50 procentų metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo mokėti dalines kredito grąžinimo įmokas sutartyje nustatytu kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku bei 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimą nereagavo, todėl 2013 m. rugsėjo 20 d. ieškovas sutartį nutraukė. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovo skolą bankui sudaro: 7496,86 Lt negrąžinto kredito, 4713,48 Lt nesumokėtų palūkanų, 841,52 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 684,96 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 13736,82 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas neįvykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 13736,82 Lt skola ir 14,50 procentų metinių palūkanų už negražintą 7496,86 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 13736,82 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 412,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko “Swedbank”, AB, naudai 13736,82 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis litus 82 ct) skolą, 14,50 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 7496,86 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt šešis litus 86 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 13736,82 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis litus 82 ct) Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 412,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Jakubovskis