Administracinė byla Nr. A2.2-13-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 41.1
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00005-2015-8
NUTARIMAS
Kupiškis 2015-01-13
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. B. (apie posėdį informuota, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
S. B. 2014-12-28 apie 15 val. 30 min. iš parduotuvės “Maxima“, esančios Gedimino g. 53N Kupiškyje, vagystės būdu pagrobė pakelį higieninių paketų „Naturella ULTRA“ 6,99 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei 6,99 Lt turtinę žalą.
S. B. paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l. 7) nurodė, kad sutinka su pažeidimu, dėl tokio elgesio gailisi. Būdama darbe praplėšė pakuotę higieninių paketų ir vieną vienetą paėmė, likusią pakuotę įsidėjo į rankinę. Išeinant į namus apsaugos darbuotojas pas ją rado rankinėje minėtą prekę.
Pavogta prekė negrąžinta parduotuvei, kadangi dėžutė praplėšta.
Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes S. B. vagystės būdu, tai yra praeidama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė prekę iš parduotuvės.
s kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-23999630-15, pareiškimu dėl vagystės, vaizdo įrašais iš parduotuvės „Maxima“.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, pažeidėja yra dirbanti ( duomenys iš paaiškinimo), pagrobta nedidelės vertės prekė, administracine tvarka nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju taikyti ATPK 301 str. yra netikslinga.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Kadangi duomenys apie S. B. pajamas nepateikti, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, nubausti 86 EUR (aštuoniasdešimt šeši eurai ) bauda.
Įpareigoti S. B. paskirtą baudą sumokėti dalimis per tris kartus sekančiai - 28 EUR sumokėti iki 2015-02-28, 29 EUR iki 2015-03-31 ir paskutinį kartą 29 EUR sumokėti iki 2015-04-30.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.