Adm. bylos Nr. A2.2.-825-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00734-2014-1)

Bylos kategorija Nr. 2.2

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                       2014m. rugpjūčio 18d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir nukentėjusiajai B. D. , išnagrinėjęs pil. A. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 4 kl. išsilavinimą, našlio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014m. liepos 26d., apie 1900 val., vakare, pažeidėjas A. R. iš bendrai su kaimyne-pil. B. D. priklausančio šulinio, esančio privačios namų valdos adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia ištraukė nukentėjusiajai B. D. priklausantį vandens siurbliuką „ SKM 2000 “, kurio vertė yra 100,- Lt., ir jį sugadino, nukirsdamas vandens traukimo žarną ir elektros laidą, ko pasekoje nukentėsiajai B. D. buvo padaryta 100,- Lt. turtinė žala. Tokiu būdu pažeidėjas A. R. , savo neteisėtais veiksmais tyčia sugadindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. R. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. R. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 18d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, sukėlusių pasekmes, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. R. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes ir į paties garbaus amžiaus pažeidėjo A. R. asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas gera valia atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, pažeidėjui, kaip dėl amžiaus jau nedarbingam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padarytą teisėtvarkos pažeidimą(LR ATPK 301 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 50 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti A. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis