Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6064-725/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06014-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. spalio 19 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,
nustatė:
T. D. 2012 m. rugsėjo 28 d., apie 00.56 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,27 ‰ promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, Kaune, prie R. K. g. ir Naglio g. sankryžos, garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino - laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).
T. D. savo kaltės nepripažino (b.l. 2).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 9), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
T. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str.), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 174 str., 286-288, 293 str.,
nutaria:
nubausti T. D. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. administracine nuobauda – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Panemunės policijos komisariato Petrašiūnų policijos nuovadą (R. K. g. 42, Kaunas).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis