VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V. 2016 m. birželio 25 d., apie 13.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole išdėstytas aplinkybes. Pareigūnus iškvietė, norėdamas pagąsdinti sugyventinę, kadangi ši buvo neblaivi. Dėl savo veiksmų gailisi.

V. V. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus, norėdamas pagąsdinti savo sugyventinę, realiai pagalbos nereikėjo. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 5).

V. V. kaltę padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš V. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-66912649-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. R. 2016-06-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-25, apie 13.43 val., patruliuojant gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), buvusi pranešėjo sugyventinė daužo duris, nori patekti į vidų. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko neblaivus pranešėjas V. V., kuris pareikalavo išvežti jo sugyventinę, nes ši jam atsibodo. Užėjus į butą, pareigūnai pamatė miegančią moterį, bute buvo tvarkinga, t. y. nebuvo sudaužytų baldų, indų ir t. t. Į pareigūnų klausimą, kodėl melagingai kvietė policiją, V. V. nieko neatsakė (b. l. 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. V. žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies         8 punktas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama V. V. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, praeityje administracine tvarka nebaustas). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti, paskyrus V. V. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo šiuo metu nedirba, paskirtą baudą nustatytina sumokėti dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsniu, 224 straipsniu,            286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir, paskirti jam 86 eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo     2016 m. rugsėjo 15 d. ir mokant kiekvieną mėnesį po 28,66 Eur (dvidešimt aštuonis eurus šešiasdešimt šešis euro centus) iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodomas pažeidimo identifikacinis kodas (ROIK) 16059843769.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Julita Dabulskytė–Raizgienė