Administracinė byla Nr. A2.1.-11383-497/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10700-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio mėn. 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., Baltarusijos Respublikos pilietė, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., nustatė,-

D. L. 2013-09-13 apie 10.30 val. neteisėtai vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, t.y. neturėdama licencijos prekiavo Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, vaistiniais preparatais, pažeisdama 2006-06-22 Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 441 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. L., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. D. L., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.

D. L. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, paaiškinimas, kur D. L. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, tarnybinis pranešimas, policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį, nuotraukos bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D. L. administracine tvarka bausta, duomenų apie jos teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, jog skiriant baudą D. L. atžvilgiu yra taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jai skirtina mažesnė, nei sankcijoje nustatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

D. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. pažeidimą paskirti 100 Lt baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Vaistinius preparatus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas