Civilinė byla Nr. e2-7242-292/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12918-2022-7

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                         2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;

                                              3.1.7.1.1.; 3.2.6.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. P. dėl mokėjimo už šilumą, tretysis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 294,82 Eur už patiektą šilumą, 6,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 2,13 Eur už duomenų gavimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2020 m. rugpjūčio 25 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20492284, Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) savivaldybės būsto priėmimo ir perdavimo akto, 2022 m. rugsėjo 1 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, Gyventojų registro pažymą, buto apyvartos žiniaraščio ir kitų duomenų – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, Socialinio būsto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) savivaldybės būsto priėmimo ir perdavimo akto, nustatyta, kad atsakovė yra sudariusi buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį.

Ieškovė su atsakove sudarę 2020 m. rugpjūčio 25 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20492284, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 294,82 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 6,32 Eur delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 301,14 Eur. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iš atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P. 294,82 Eur skolą už šilumos energiją, 6,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 301,14 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,13 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                       Dalia Kvederavičienė