Bylos Nr. E1-993-288/2021

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00023-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,

nedalyvaujant D.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl 2020 m. liepos 8 d. sprendimo dėl piniginės sankcijos D. H. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė:

D. H. gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2020 m. rugpjūčio 19 d.), paskirta piniginė sankcija 240 eurų finansinė bauda už administracinį pažeidimą –. 2020 m. birželio 30 d. 15.00 val. Magistraliniame kelyje A28 (A28) De Wolden de Wijk, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaisė krovininiams automobiliams galiojančio draudimo lenkti, kai buvo kelių eismo ženklas F3/42 ir tokiu būdu pažeidžiant kelių eismo taisykles.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl D. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašo tenkinti prašymą ir pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą. 

D. H. į teismo posėdį  neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką jam buvo pranešta, gautas elektroninis pranešimas (b. l. 37).

Prašymas tenkintinas

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra. 

D. H. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nenagrinėta rašytine tvarka, juridinis asmuo posėdyje dalyvavo. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Tokiu atveju, pažeidimas susijęs su kelių eismo taisyklių pažeidimu, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išsinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą (b. l. 5).

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimas dėl 240 eurų piniginės sankcijos ir 9 eurų administravimo išlaidų priteisimo iš D. H. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau D. H., kuriam paskirta sankcija, baudą sumokėjo gera valia, teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį baudos sumokėjimą (b. l. 39).

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad D. H. 2021 m. gegužės 3 d. Swedbank pavedimu atliko – 249,00 eurų mokėjimą.

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) sprendimas pripažintinas Lietuvos Respublikoje, tačiau nevykdytinas, nes bauda yra sumokėta gera valia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimu D. H., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją 240 eurų finansinę baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų (iš viso 249 eurų) pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau jos nevykdyti, nes bauda sumokėta gera valia.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Liuba Kymantienė