Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3821-78-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-3821-78/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. Antrojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr. A2.2.-3821-78/2012

(Proceso Nr. 4-03-3-03043-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,

išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,

            administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

D. T. 2012-10-27, 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekę (braškių skonio sidrą), kurios vertė 4,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

D. T. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė. Prašymų teisme negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

D. T. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažino padaręs pažeidimą, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastą ir pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas minimalia straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

Pripažinti D. T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                Galina Taraškevič

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK