Civilinė byla Nr.2-642-206/2014

                  Proceso Nr. 2-25-3-00441-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 30.8.; 128.15.2.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 7 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos” pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini) gatvėje 2001 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 143,77 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos Nr.56/64791 plane pažymėtas d(1-8), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šie techniniai dujotiekio vamzdyno duomenys užfiksuoti dujotiekio statybos pase, dujotiekio tinklo pase, dujotiekio vamzdyno išpildomojoje dokumentacijoje-darbų užsakymuose, paskyrose, atliekamų ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo, tranšėjos dugno paruošimo dujotiekiui kloti, dujotiekio stiprumo išbandymo ir vamzdžių vidaus išvalymo, izoliavimo darbų priėmimo, dujotiekio išorinės apžiūros, sandarumo išbandymo aktuose. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Dujotiekio tinklams 2014-03-05 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma, ką patvirtina pridedama VĮ „Registrų centro“ pažyma.

Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, 1995-03-31 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Klaipėdos gamybinės dujofikacijos valdybos teises ir pareigas perėmė 1990-11-28 įregistruota valstybinė Klaipėdos dujų įmonė, 1993-12-08 perregistruota į firmą „Klaipėdos dujos“, 1995-08-08 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Vakarų dujos“, 2002-12-18 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialą. Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikacijos valdybai, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Šias aplinkybes įrodo rašytiniai įrodymai apie šio turto valdymą ir disponavimą juo: išrašai iš galiojusių ir galiojančių „Dujų ūkio saugumo taisyklių“ (patvirtintos TSRS Valstybinio pramonės ir kalnakasybos darbų saugumo priežiūros komiteto 1979-06-26), Dujų ūkio saugumo laikinųjų taisyklių (patvirtintos LR energetikos ministro 1994-05-10), Dujų sistema, skirstomieji ir vidaus dujotiekiai, naudojimas, techninis aptarnavimas ir remontas, taisyklės (patvirtintos LR Ūkio ministro 1998-01-19), 2004 m. „Skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklės“. Taisyklės įpareigojo vamzdyną prižiūrinčią įmonę sistemingai, nurodytais terminais prižiūrėti dujotiekius, atlikti įvairius techninius patikrinimus. Dujotiekio tinklo pasuose nurodyti 2001-2011 metais atlikti darbai ir kiti įrodymai, esantys išpildomosios dokumentacijos knygoje, įrodo, kad taisyklėse nurodyti darbai buvo atliekami, dujotiekis buvo prižiūrimas kaip savas turtas, jo techniniam aptarnavimui išleista 1222,14 litai.

Pagal faktines aplinkybes šis nekilnojamuoju turtu laikomas dujų vamzdynas pareiškėjo yra valdomas virš dešimties metų, iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas laikyti, kad šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę. Įregistravus vamzdyną turto registre nesant turto statuso - savininko, valdymo formos, pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti turto savininkas. Pagal pareiškėjo veiklos pobūdį apibrėžtą įmonės įstatuose - dujų gamyba, tiekimas - inžineriniai tinklai dujų tiekimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Esant paminėtoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pareiškėją AB „Lietuvos dujos“ laikyti sąžiningu ir teisėtu turto – vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyno, esančio (duomenys neskelbtini) savininku. Pareiškėjas daugiau nei dešimt metų turtą valdė atvirai ir nepertraukiamai ir nesant duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, yra visos įstatyme CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos pareiškėjui nustatyti į šį turtą nuosavybės teisės faktą pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 143,77 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr.4400 2908 1692, esantį Kretingos mieste, Tiekėjų gatvėje.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Apie pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatyto buvo pranešta spaudoje, per nustatytą terminą į teismą suinteresuotų asmenų nesikreipė ir pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nebuvo ginčijamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str., nustatytina, kad AB “Lietuvos dujos” įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 143,77 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 260, 263, 533 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad AB “Lietuvos dujos”, į.k 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 143,77 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytas dėl turto statuso nustatymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.

Teisėja                                                                                                          Raimonda Kulberkienė