Civilinė byla Nr. 2-9129-774/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-05295-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
63.1.; 63.2; 36.1.;99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB bankas“, atstovaujamo AB „SEB bankas“ Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyriaus, ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 15785,24 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, jog ieškovas su atsakove 2007-04-27 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051942-77, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 20000 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį kredito grąžinimo terminą 2012-04-26. Atsakovė tinkamai prievolių ieškovui nevykdė: nemokėjo eilinių įmokų ir palūkanų. Todėl ieškovas raštu įspėjo atsakovę dėl sutarties nutraukimo ir reikalavo pašalinti pasirašytos sutarties pažeidimus. Atsakovė šio reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6.1 p., sutartį nutraukė. Atsakovė prievolės ieškovui neįvykdė ir iki šiol ieškovui negrąžino 15785,24 Lt skolos, kurią sudaro 12208,31 Lt negrąžinto kredito, 121,37 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2355,56 Lt delspinigių. Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-04-20 tinkamai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 26).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2007-04-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350718051942-77 (b.l. 8-12), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikais (b.l. 13,-14); įspėjimu atsakovei (b.l. 15), pažyma dėl R. Š. skolos (b.l. 16), atsakovės sąskaitos akivaizdine ir sąskaitos išrašais (b.l. 17-28).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.- 6.891 str.).
Nustatyta, kad ieškovas su atsakove sudarė 2007-04-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051942-77, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 20000 Lt kreditas. Atsakovė kredito negrąžino, liko skolinga ieškovui 15785,24 Lt, tame tarpe 12208,31 Lt negrąžinto kredito, 121,37 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2355,56 Lt delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 15785,24 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais.
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, o valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „SEB bankas“, atstovaujamam AB „SEB bankas“ Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyriaus, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. LT74 7044 0630 0000 0022, AB „SEB bankas“, 15785,24 Lt (penkiolika tūkstančių septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 24 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 15785,24 Lt (penkiolikos tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų 24 ct) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2011-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 474 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Valdonė Račiūnienė