VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUTARTIS
2019 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,
sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Č. K. atstovui advokatui Eimantui Šiurpšui,
suinteresuotam asmeniui N. K., institucijos teikiančios išvadą byloje Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. K., N. K., Utenos socialinės globos namai, institucijai teikiančiai išvadą byloje Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dėl turto administratoriaus pakeitimo.
Teismas
nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas teismo paskirtą neveiksnaus asmens Č. K. turto administratorių pakeisti ir paskirti N. K.. Nurodo, kad teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21710-534/2018 Č. K. turto administratoriumi paskirtas Utenos socialinės globos namai, kurie 2019-06-12 rašte Nr. (1.9)2-416 „Dėl Č. K. turto administratoriaus pakeitimo“, nurodė, kad globos namų resursai darbuotojų ir laiko atžvilgiu nėra pakankami, norint administruoti globotinės turtą atsižvelgiant į visus jos pageidavimus. 2019-03-08 žuvus Č. K. sūnui R. K., Č. K. atsirado palikimas ir kartu pareigos pasirūpinti sūnaus palikimu, jo kapo sutvarkymu, paminklo pastatymu. Globotinė Č. K. taip pat nori palikimu gautas lėšas panaudoti mokamoms sveikatos paslaugoms, susijusioms su dantų gydymu ir protezavimu bei regos atstatymu. Taip pat ji pageidauja sutvarkyti mirusių tėvų kapus. Č. K. teisės aktų nustatyta tvarka, paskirta ir mokama senatvės pensija 132,00 Eur/mėn., neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (57,00 Eur/mėn.). Pažymėjo, kad Č. K. turi pusseserę N. K., kuri iki Č. K. atvykimo į globos namus, rūpinosi globotine, inicijavo jos neveiksnumo ir globos nustatymo procesą. N. K. ir dabar nuolat lanko, prižiūri ir rūpinasi Č. K. globos namuose, o Č. K. mielai su pussesere bendrauja, ja pasitiki, įsiklauso į jos pasiūlymus ir dalyvavimas, sprendžiant klausimus, susijusius su jos turtu ir materialine gerove, globos namams būtų priimtinas. Be to, N. K. yra išreiškusi sutikimą administruoti Č. K. turtą ir perimti jos turto administratoriaus pareigas.
Suinteresuoti asmenys N. K., Č. K. atliepimuose į pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo Utenos socialinės globos namai pateiktu pranešimu nurodė, kad palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. K. sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad Č. K. yra jos pusseserė, kuri bendrauja tik su ja. Pažymėjo, kad Č. K. turėjo sūnų, kuris buvo tam tikroje srityje neveiksnus. N. K. inicijavo Č. K. ir jos sūnaus neveiksnumo procesus per prokuratūrą. Nurodė, kad reikia sutvarkyti kapus, sutvarkyti Č. K. dantis bei pinigus panaudoti kitiems jos poreikiams. Pažymėjo, kad ji prižiūri Č. K., tačiau ji yra per sunkus ligonis, kad ją pasiimtų ir prižiūrėtų namuose. Č. K. sūnus turėjo apie 20 000 Eur, o kito turto neturėjo. Nurodė, jog pati yra pensininkė, žalingų įpročių neturi, o daugiau jokių giminaičių Č. K. neturi.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Č. K. atstovas Eimantas Šiurpša sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad N. K. rūpinasi bei bendrauja su Č. K.. Pažymėjo, kad atsirado turtas po neveiksnaus sūnaus mirties, kurį reikia valdyti, o socialinių globos namų atstovai negali tuo užsiimti.
Išvadą teikianti institucija Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Inga Šakalienė teismo posėdžio metu nurodė, kad Č. K. nebegalėtų savarankiškai gyventi, jai būtina institucinė globa, o kartais reikalinga medicininė pagalba ir naktį. Kartu su Č. K. globos namuose gyveno ir jos sūnus, kuris mirė. Pažymėjo, kad N. K. dažnai lankosi bei domisi Č. K. sveikata, o pastaroji ją pasitiki. Č. K. reikalingas dantų protezavimas, regos korekcija, todėl neprieštarauja turto administratoriaus pakeitimui.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Globotinio, rūpintinio turto administratoriaus veiklai atitinkamai taikomos turto administravimo santykius reglamentuojančios teisės normos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių; juo skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21710-534/2018 Č. K. globėju ir turto administratoriumi paskirtas Utenos socialinės globos namai. Iš Utenos socialinės globos namai 2019-06-12 rašto Nr. (1.9)2-416 „Dėl Č. K. turto administratoriaus pakeitimo“, matyti, kad globos namų resursai darbuotojų ir laiko atžvilgiu nėra pakankami, norint administruoti globotinės Č. K. turtą atsižvelgiant į visus jos pageidavimus, todėl yra pagrindas pakeisti Č. K. turto administratorių (CPK 493 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namai pareikštą prašymą dėl turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoto asmens N. K. išreikštą norą ir sutikimą būti turto administratore, teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą bei suinteresuotų asmenų teiktus paaiškinimus, kurie patvirtino, jog N. K. prižiūri, rūpinasi neveiksnia Č. K. bei bendrauja su ja, į tai, kad Č. K. turi turto, bei tai, kad nėra duomenų, jog N. K. turi ydingų polinkių ar žalingų įpročių, taip pat nėra teista, bausta, o kitų asmenų, norinčių tapti Č. K. turto administratoriumi nėra, neveiksnios Č. K. turto administratore skirtina N. K. (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245, 4.240 straipsniai).
N. K. išaiškintina, kad turto administratoriui taikomi CK nustatyti globėjo ir rūpintojų veiksmų apribojimai, turto administratoriaus pareigos nustatytos CK 4.236 - 4.252 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 496, 508 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Utenos socialinės globos namai, j. a. k. 190797098, nuo neveiksnios Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų.
Paskirti neveiksnios Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Ši nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski