Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-853-351/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16059947834

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016 m. liepos 18 d., 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo, kambaryje esančios sekcijos stalčiaus S. K. paėmusi piniginę, priklausančią K. D. iš piniginės pavogė šimtą eurų, taip padarydama 100 eurų turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Šiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos paties prisipažinimu, K. D. pareiškimu – protokolu ir rašytiniu paaiškinimu, liudytojo A. D. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. K. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str.,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kalta pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti 86 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16059947834“).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virgina Pankauskienė