Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-10][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-616-959-2016].docx
Bylos nr.: e2-616-959/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-616-959/2016

Proceso Nr. 2-18-3-00486-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.8.10.; 3.2.6.5.2.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 9 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB BnP Finance ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 423,03 EUR negrąžinto kredito, 223,97 EUR kredito mokesčio, 3,84 EUR sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo kopijos nustatyta, kad šalys 2015-09-05 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500,00 EUR kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti iki 2017-01-05, sumokėti 360,96 EUR dydžio kredito mokestį; sutartis numato 87 procento dydžio metinę palūkanų normą; ieškovės skaičiavimais, atsakovas, laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 423,03 EUR kredito, 223,97 EUR kredito mokesčio, 3,84 EUR sutartinių palūkanų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos išieškojimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR) ir išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (121,00 EUR), kurios priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. M. ieškovei AB BnP Finance:

423,03 EUR (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 03 ct) negrąžinto kredito;

223,97 EUR (du šimtus dvidešimt tris eurus 97 ct) kredito mokesčio;

3,84 EUR (tris eurus 84 ct) sutartinių palūkanų;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2016-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

136,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

             

 

Teisėjas              Sergej Lebedev


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas