Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-917-1035-2020].docx
Bylos nr.: T-917-1035/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai

?

        Teikimas Nr. T-917-1035/2020

        Teisminio proceso Nr. 1-07-0-00003-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš susipažino su nuteistojo K. S. (K. S.) prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją, bei bausmės pabaigos datos nustatymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas K. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sumažinti bausmę, taikant naują BK redakciją, taip pat nustatyti bausmės pabaigos datą, kadangi šiuo metu yra įsivėlusi klaida.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

        Nuteistojo prašymas yra nekonkretus ir neaiškus, nes iš jo turinio nėra galimybės suprasti, ko būtent nuteistasis prašo ir kuo grindžia savo prašymą. Prašyme nurodyta: „Sumažinti bausmę gal būt taikant BK naujas redakcijas ir pakeitimus“, tačiau nenurodyta, kokie būtent BK pakeitimai suteiktų pagrindą teismui spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo.

Dėl K. S. prašymo nustatyti bausmės pabaigos datą pažymėtina, kad šis prašymas taip pat yra nekonkretus ir neaiškus, nes nenurodyta kokia klaida padaryta, be to, teismas priimdamas nuosprendį nenustato paskirtos bausmės pabaigos datos, tik bausmės pradžią.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi galimybės išnagrinėti prašymo, todėl palieka jį nenagrinėtą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

        Nuteistojo K. S. (K. S.) prašymą baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakciją, bei bausmės pabaigos datos nustatymo palikti nenagrinėtą.

        Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                Valerij Lauš


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 181 str. Turto prievartavimas
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika