Civilinė byla Nr. e2-9452-328/2019

(Proceso Nr. 2-06-3-05923-2019-2)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3; 3.4.1.11.4.1  

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui L. A. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 3 171,96 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, išnagrinėjusi N. R. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-7185 ir 2017 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1011, nusprendė prašymą tenkinti iš dalies ir išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 3 171,96 dydžio kompensaciją (3 006,04 Eur neturtinę žalą, 165,92 Eur vykdymo išlaidos). Ieškovė nukentėjusiai kompensaciją išmokėjo 2016 m. spalio 10 d. ir 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, nukentėjusiai N. R. priteista 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovas įsiteisėjusiu teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, dėl kurių padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajai buvo išmokėta ieškinio sumos dydžio kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3 171,96 Eur žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis (žalos kompensavimo metu galiojusi redakcija), Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo Nr. X-296 pakeitimo įstatymo (TAR, 2019-01-21, Nr. 2019-00858) 2 straipsnis).   

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 36 Eur, kuris, teismui patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. A. 3 171,96 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 96 ct) žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. A. 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei dėl žyminio mokesčio atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Dalė Žukauskienė