Civilinė byla Nr. e2T-92-381/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00082-2020-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Y. C. (Y. C.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimą,

n u s t a t ė:

1.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo Y. C. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimą byloje Nr. 17829-09-18, kuriame konstatuota, kad mirusioji T. C., asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), gimė T. B. vardu. Pareiškėjas nurodė, kad T. C. buvo jo motina, kuri gimė Lietuvoje ir 1924 m. emigravo į Palestiną, o nurodyto teismo sprendimo pripažinimas yra aktualus, nes pareiškėjas siekia atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę  sau ir savo palikuonims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2.       Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

3.       Lietuvos Respublika ir Izraelio Valstybė nėra sudariusios tarptautinės sutarties, kurioje būtų reglamentuoti teismų sprendimų pripažinimo kitoje valstybėje klausimai, taigi sprendžiant Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimo byloje Nr. 17829-09-18 pripažinimo klausimą, taikytinos CPK nuostatos.

4.       Vadovaujantis CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinei Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai. Šioje nuostatoje yra įtvirtinta vadinamoji netiesioginė jurisdikcija (angl. indirect jurisdiction), kai bylą išnagrinėjusio ir teismo sprendimą priėmusio teismo kompetenciją tikrina kitos valstybės teismas, sprendžiantis užsienio teismo sprendimo pripažinimo savo valstybėje klausimą. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintos nuostatos prasmę yra tikrinama, ar nebuvo Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų išimtinės kompetencijos pažeidimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-70-381/2016).

5.       Nagrinėjamu atveju teismas pareiškėjo pateiktą Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams sprendimą atsisako pripažinti, kadangi juo išspręstas klausimas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teisę priskirtinas išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.

6.       Prašomu pripažinti teismo sprendimu nustatyta, kad mirusioji T. C., asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), gimė T. B. vardu. Pareiškėjas siekia šio užsienio teismo sprendimo pripažinimo, nes ketina kreiptis į Lietuvos Respublikos institucijas dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo.

7.       CPK 789 straipsnis, kuriame nustatytos nacionalinio teismingumo taisyklės ypatingąja teisena nagrinėjamose bylose, turinčiose tarptautinį elementą, numato, kad išimtinai tik Lietuvos Respublikos teismai gali nagrinėti bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, paskelbimo mirusiu ar pripažinimo nežinia kur esančiu, jeigu šis asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis arba asmuo be pilietybės, bet jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (pirma dalis); Lietuvos Respublikos teismas turi teisę taip pat pripažinti mirusiu ar nežinia kur esančiu užsienietį, jeigu: 1) asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą su atitinkamu prašymu, nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje; 2) užsieniečio gyvenamoji vieta buvo Lietuvos Respublikoje arba jo turtas buvo Lietuvoje (antra dalis); Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai taip pat yra priskiriamos ir kitos ypatingosios teisenos bylos, jeigu nors vienas iš byloje dalyvaujančių asmenų yra Lietuvos Respublikos pilietis (trečia dalis).

8.       Jurisdikcijos taisyklės turi būti taikomos atsižvelgiant į tarptautinį bylos pobūdį ir bylų su užsienio (tarptautiniu) elementu specifiką. Civilinės bylos užsienio (tarptautinis) elementas lemia, kad byla priklauso Lietuvos teismų jurisdikcijai, jeigu yra tam tikras šalių ginčo (reikalavimo) ryšys su Lietuva. Teismas, spręsdamas dėl tarptautinės jurisdikcijos (išskyrus Europos Sąjungos), turi atsižvelgti į šalių, įrodymų buvimo vietą, juridinių faktų, sudarančių reikalavimo pagrindą, įvykimo ar atsiradimo vietą, kitas aplinkybes, iš kurių nustatoma, ar byla turi ryšį su teismo vietos valstybe. Be to, teismas, spręsdamas, ar byla, turinti užsienio (tarptautinį) elementą, priklauso Lietuvos teismų kompetencijai, turi apsvarstyti tai, ar priimtas byloje sprendimas būtų pripažįstamas ir vykdomas užsienio valstybėje ar Lietuvoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-70-798/2020; 2020 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-79-790/2020).

9.       Šiuolaikinėje tarptautinėje privatinėje teisėje pripažįstama, kad klausimai, susiję su asmens teisiniu statusu ir teisine padėtimi, yra ne tarptautinės privatinės teisės, bet nacionalinės teisės reguliavimo dalykas. Tokia išvada darytina įvertinus įvairius tarptautinę privatinę teisę ir užsienio teismų sprendimų pripažinimą reglamentuojančius tarptautinės teisės aktus, kurie, nors nagrinėjamu atveju ir netaikomi, tačiau yra aktualūs sistemiškai aiškinant CPK 789 straipsnyje nustatytas Lietuvos Respublikos išimtinio teismingumo taisykles ypatingosios teisenos bylose. Pavyzdžiui, 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo nustato, kad jis netaikomas fizinių asmenų statusui arba teisnumui ir veiksnumui (1 straipsnio
2 dalies a punktas). 2019 m. liepos 2 d. Konvencija dėl Užsienio teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters) nustato, kad ji netaikoma fizinių asmenų statusui ir veiksnumui (2 straipsnio 1 dalies a punktas). Taigi bylos, susijusios su fizinio asmens teisinio statuso ir (ar) veiksnumo nustatymu, įprastai nepatenka į tarptautinės privatinės teisės reguliavimo sritį. Todėl galima teigti, kad tokio pobūdžio bylų teismingumo reglamentavimas yra nacionalinės teisės dalykas ir valstybės, su kuria tiesiogiai yra susiję asmens teisinio statuso nustatymo klausimai (pvz., dėl to asmens pilietybės, gimimo ir / arba nuolatinės gyvenamosios vietos ir kt.), išimtinė teismų kompetencija nustatoma pagal nacionalinės teisės taisykles.

10.       Šiuo atveju iš pateikto pripažinti užsienio teismo sprendimo matyti, kad juo nuspręsta dėl fizinio asmens teisinio statuso (dėl pareiškėjo giminystės santykio su tam tikru asmeniu, kuris gimė Lietuvoje tam tikru laiko momentu ir tam tikroje vietoje ir kuris Lietuvoje buvo įregistruotas tam tikru vardu ir pavarde). Tokio pobūdžio bylos pagal Lietuvos Respublikos teisę yra laikytinos bylomis dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (CPK 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnis), kurios nagrinėjamos specialia CPK XXVI skyriuje reglamentuojama ypatingosios teisenos tvarka. Teismo vertinimu, tokių juridinių faktų nustatymas yra išimtinai susijęs su faktinių aplinkybių dėl Lietuvos Respublikoje atliktų veiksmų ar įvykusių įvykių, ištyrimu, įvertinimu ir nustatymu, tokio pobūdžio bylose gali kilti poreikis vertinti Lietuvos Respublikoje esančius įrodomuosius faktus, rinkti su jais susijusius įrodymus (pvz., apklausti liudytojus, išreikalauti archyvinius dokumentus ir kitus rašytinius įrodymus ir kt.), nagrinėti kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, į bylos nagrinėjimą įtraukti Lietuvos Respublikos piliečius ir / arba kitus Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius asmenis bei valstybės institucijas, kurie gali būti suinteresuoti tokių juridinių faktų nustatymu (CPK 443 straipsnio
3 dalis). Pabrėžtina, kad nacionalinė teisė expressis verbis (tiesiogiai) įtvirtina bylų teismingumą ypatingosios teisenos bylose pagal pareiškimus asmenų, kurie Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos – bet kurio suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos, juridinio asmens ar jo filialo buveinės vietos apylinkės teisme, išskyrus įstatymo numatytas išimtis. Priimtą užsienio valstybės teismo sprendimą prašoma pripažinti Lietuvos Respublikoje, siekiant Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo. Visos nurodytos aplinkybės patvirtina tokio pobūdžio bylos išimtinį ryšį su Lietuvos Respublika.

11.       Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimas byloje Nr. 17829-09-18 yra priimtas pažeidus Lietuvos Respublikos išimtinio teismingumo taisyklę, nustatytą CPK 789 straipsnyje. Nustačius, kad užsienio valstybės  teismas išsprendė išimtinai Lietuvos Respublikos teismams teismingą klausimą, tai yra pagrindas atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti tokį teismo sprendimą (CPK 810 straipsnio
1 dalies 2 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

        Atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Izraelio Valstybės Tel Avivo teismo šeimos reikalams 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimą byloje Nr. 17829-09-18.

Teisėjas                                                                                      Artūras Driukas